Zomaar een nadeel van gesloten technlogie

Posted by Jeroen de Boer on jun 26, 2011

Een nieuwe episode in de reeks Mimi & Eunice van Nina Paley. Aanleiding ervoor is de kwestie dat personeel van bioscopen vaak de 3D-lens van een digitale projector laat zitten terwijl er een 2D-film gedraaid wordt. Dit kan ertoe leiden dat 2D-films het soms met 85% minder lichtopbrengst moeten doen. Zonde om een bioscoopkaartje voor te kopen dus. Maar hoezo dat met onderstaande cartoon iets te maken heeft? Welnu, het ligt niet aan de onwelwillendheid van bioscooptechnici de lens te verwisselen, maar aan de restricties die de projectorfabrikant oplegt. Techdirt:

So why aren’t theater personnel simply removing the 3-D lenses? The answer is that it takes time, it costs money, and it requires technical know-how above the level of the average multiplex employee. James Bond, a Chicago-based projection guru who serves as technical expert for Roger Ebert’s Ebertfest, said issues with the Sonys are more than mechanical. Opening the projector alone involves security clearances and Internet passwords, “and if you don’t do it right, the machine will shut down on you.'” The result, in his view, is that often the lens change isn’t made and “audiences are getting shortchanged.'”

Dikke zucht…

Naast Mimi & Eunice is een ander aanbevelingswaardig project van Paley de Minute Memes die ze maakte voor QuestionCopyright.org.

bron: Techdirt