In een brief aan de United States Trade Office heeft de Motion Picture Association of America (MPAA) de volgens haar “most notorious markets” op een rijtje gezet. Deze markten, zowel online als offline, zouden het Amerikaanse intellectueel eigendomsrecht met voeten treden. Nederland heeft de eer ook in deze lijst te staan, omdat de servers van The Pirate Bay hier deels draaien. Onderstaand de volledige brief.
Read More
Kerstmis: In de Westerse wereld het familiefeest bij uitstek, waarmee het zingen en/of luisteren naar kerstliedjes onlosmakelijk verbonden is. Je zou daarbij denken dat hiervoor geen restricties gelden, want gevoelsmatig hoort het kerstrepertoire bij het culturele collectieve geheugen. Dit is echter niet altijd het geval. Wat betreft de VS is in de blogpost Mechanical Licenses for Christmas Music: Public Domain vs. Copyrighted Works uiteengezet welke liedjes zich al dan niet in het publieke domein bevinden. Meezingers als Jingle Bells en We Wish You A Merry Christmas vallen erbinnen. Klassiekers als Santa Claus Is Coming To Town en Jingle Bell Rock vallen er echter buiten. Let wel: het gaat hier alleen om de rechten die gelden voor bladmuziekuitgaven. Alle muziek die tot en met 1922 is uitgegeven is in principe vrijelijk voorhanden, maar er wordt toch een aanbeveling gedaan:
One important point to remember: even though a song may be found in the public domain, a copyrighted arrangement of that song may not be so always check first. An excellent rule of thumb – if you used sheet music to learn it, you can find the copyright information there.”
Bovenstaande regel geldt in principe ook voor geluidsopnames. Het kan daarom voorkomen dat een bepaalde uitvoering van Jingle Bells níet binnen het publieke domein valt. Omdat dit in brede zin wordt gezien als een tekortkoming van de auteurswet worden er momenteel pogingen onderkomen hierin een kentering teweeg te brengen. Deze kwestie wordt bijvoorbeeld uitgelicht in het artikel Copyright Office Exploring Issue Over Pre-1972 Sound Recordings & Copyright.
Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine
Read More
Tijdens een recente bijeenkomst van Braziliaanse universiteitsbibliothecarissen werd een aantal uitspraken gedaan over de remmende werking van copyright waar het gaat om open access. David Weinberger verwoordde het als volgt:
Copyright is only perceived as an obstacle if you are intent on maximizing access to the works of human intellect and creativity. If you are afraid of what open access means, then copyright looks like a bulwark. But, if you are confident that we together — with the invaluable aid of librarians, among others — can overall steer ourselves right, then the current copyright regime looks like a fear-based reaction.”
Techdirt, dat Weinberger’s blogpost oppikte, stelt dat de bibliothecarissen een punt hebben, maar dat restrictieve auteursrechtwetgeving nog steeds een dagelijkse praktijk blijkt. Wat dat betreft huldigen zij het initiatief de auteurswet in Brazilië te hervormen. Onder andere wordt daartoe voorgesteld het publieke domein en fair use-maatregelen serieus te nemen.
Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine
Read More
Creative Commons is een licentiesysteem dat makers in staat stelt om hun auteursrechtelijk beschermd werk voor bepaalde vormen van hergebruik vrij te geven, zonder dat de bescherming die het auteursrecht hen biedt, wordt opgegeven. Zij is nu een project gestart om sympathisanten ervan de kans te bieden een Creative Commons Superhero te worden. De reden daarvoor is de volgende:
Imagine a world where knowledge flows freely and can be built upon without limits. Imagine a world where culture, art and media are available to everyone, scientific content is shared by corporations and research institutions, and shared intelligence augments human rights efforts across borders.”
Een superheld word je door een bedrag te doneren, uiteenlopend van 25 tot 1.000 dollar. Dat kan hier.
Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine
Read More
In een vrij uitvoerige post op Ars Technica, Historic audio at risk, thanks to bad copyright laws, wordt vandaag aandacht besteed aan het met moeite toegang hebben tot-, delen- en bewaren van historische geluidsopnames. Zonder het gehele bericht te willen herhalen onderstaand een fragment uit de tekst dat de problematiek treffend verwoordt:
A scholar researching the history of vaudeville might have a strong interest in hearing recordings made by the first vaudevillians—recordings that came before the recording horn. These performers may have been headliners in their time, but today their names are virtually unknown. While scholarly interest in these recordings is high, their economic value to the property holder is negligible. However, legal restrictions governing access to a cylinder produced in 1909 are the same as those governing a compact disc made in 2009, even though it is highly unlikely that the 1909 recording has any revenue potential for the rights holder.”
Het National Recording Preservation Board van het Library of Congress doet daarom een aantal aanbevelingen om de situatie te verbeteren. Hieronder vallen onder andere het decriminaliseren van gebruik van verweesde werken en het voor bibliotheken eenvoudiger maken werk te kunnen verveelvoudigen en delen.
Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine
Read More
