auteursrecht | Rafelranden

Posted by Jeroen de Boer on sep 27, 2010

25 ideeën voor hervorming auteursrecht

Het is een pakkende, maar daardoor des te meer deprimerende stelling van Cory Doctorow:

Superior technology will never outsmart inferior law”

Dit neemt gelukkig niet weg dat er initiatieven zijn het auteursrecht aansluiting te laten vinden bij de realiteit. Een initiatief daartoe komt bijvoorbeeld van Pamela Samuelson, professor in de rechten bij het Berkeley Center for Law & Technology. In een artikel in de San Fransico Chronicle, Copyright law needs a digital-age upgrade, zet zij beknopt uiteen wat zij in het boek, The Copyright Principles Project: Directions for Reform (PDF), verder uitwerkt. Samuelson:

With so many new participants and technologies in the copyright system, it is time for copyright law to receive an upgrade. It must become more flexible to accommodate new uses and technologies. It must also become simpler, so that everyone who creates and consumes copyrighted works can understand and use the law effectively without having to call a lawyer every time they want to download a file from the Internet.”

Onderstaand een pdf van Samuelson’s boek, waarin in totaal 25 ideeën voor auteursrechthervorming worden uitgewerkt:

Bekijk dit document op Scribd

Posted by Jeroen de Boer on sep 27, 2010

De toekomst van auteursrecht in muziek als strip

Auteursrechtprofessor James Boyle, hier al vaker voorbij gekomen, werkt momenteel aan de comic Theft: A History of Music. Met dit stripboek, waaruit onderstaand fragment afkomstig is, wil Boyle duidelijk maken het fenomeen delen een fundamenteel onderdeel uitmaakt van muziek, haar geschiedenis en idealiter ook haar toekomst. In de huidige strijd om auteursrechten zou deze verworvenheid volgens Boyle in ogenschouw genomen moeten worden, want die toekomst staat onder druk:

Digital sampling — a defining feature of much early rap and hip hop — is now much more tightly controlled in the music industry and by the courts, yet on the margins it thrives. What does the future hold? The gatekeeper function of the large record labels is under attack, yet so far it dominates the commercial marketplace. Young artists look to the web for alternative distribution mechanisms and find a bewildering set of legal rules, many designed for very different technologies and industry structures.”

Het is overigens niet de eerste keer dat Boyle besloot deze uitingsvorm te gebruiken. Speciaal voor documentaire- en filmmakers maakte hij eerder ook een comic.

Posted by Jeroen de Boer on sep 27, 2010

De toekomst van auteursrecht in muziek als strip

Auteursrechtprofessor James Boyle, hier al vaker voorbij gekomen, werkt momenteel aan de comic Theft: A History of Music. Met dit stripboek, waaruit onderstaand fragment afkomstig is, wil Boyle duidelijk maken het fenomeen delen een fundamenteel onderdeel uitmaakt van muziek, haar geschiedenis en idealiter ook haar toekomst. In de huidige strijd om auteursrechten zou deze verworvenheid volgens Boyle in ogenschouw genomen moeten worden, want die toekomst staat onder druk:

Digital sampling — a defining feature of much early rap and hip hop — is now much more tightly controlled in the music industry and by the courts, yet on the margins it thrives. What does the future hold? The gatekeeper function of the large record labels is under attack, yet so far it dominates the commercial marketplace. Young artists look to the web for alternative distribution mechanisms and find a bewildering set of legal rules, many designed for very different technologies and industry structures.”

Het is overigens niet de eerste keer dat Boyle besloot deze uitingsvorm te gebruiken. Speciaal voor documentaire- en filmmakers maakte hij eerder ook een comic.

Posted by Jeroen de Boer on sep 14, 2010

Jean-Luc Godard plaatst kanttekeningen bij intellectueel eigendom

Regisseur Jean-Luc Godard is tegen het onbeperkt verlengen van intellectuele eigendomsrechten. In een artikel op BoingBoing wordt hij op niet mis te verstane wijze geciteerd:

I am against Hadopi [the French internet-copyright law, or its attendant agency], of course. There is no such thing as intellectual property. I’m against the inheritance [of works], for example. An artist’s children could benefit from the copyright of their parents’ works, say, until they reach the age of majority… But afterward, it’s not clear to me why Ravel’s children should get any income from Bolero…”

Waarschijnlijk ligt het aan de letterlijke vertaling uit het Frans dat hij zou stellen dat intellectueel eigendom niet bestaat. Dat is natuurlijk niet waar. Hij is echter wel helder over de in zijn ogen onnodige regelgeving omtrent het erven van rechten door meerdere opeenvolgende familiegeneraties. Beetje tendentieus dus, de koppen op zowel BoingBoing als Techdirt, maar met een korreltje zout goed te begrijpen.

Posted by Jeroen de Boer on sep 13, 2010

Het publieke domein is een communistische praktijk

Op dezelfde dag dat ik lees dat MusOpen ruim drie keer zoveel geld als noodzakelijk binnenhaalt voor haar Kickstarterproject en ik tevens kennismaak met The European Archive, hoor ik ook een tegengeluid. Joe Escalante, bassist van punkband The Vandals en in een eerder leven advocaat, betitelt het initiatief als communistisch en extremistisch, omdat het broodroof voor eerlijke musici zou zijn. Escalante stelt dat hij en zijn band The Vandals het, in tegenstelling tot MusOpen, wel begrepen hebben:

We get it, they listen, they might come to a show or push some kind of demand for us. Musopen is not a part of that movement, make no mistake. They are extremists trying to deprive honest working people of what they already earned to spite them for having the audacity to charge for their services.”

Koren op de molen natuurlijk van Techdirt dat Escalante in het artikel Vandals’ Bass Player Not A Fan Of The Public Domain, Thinks PD Recordings Will ‘Destroy’ Classical Music uitgebreid van repliek dient. Zij merken terecht op dat de musici die meewerken aan de opnames keurig betaald worden voor hun diensten. In principe wordt hiermee het argument van Escalante al grotendeels onderuit gehaald, ware het niet dat hij nog een stapje verder gaat;

Carried to it’s logical conclusion, someday all classical recordings will be in the public domain so this faction of the recording industry can just shut down. Now you can tell your kids not to waste time learning the cello, because there’s no way to earn anything from the sacrifice, so don’t go to orchestra practice. It’s a waste of time.”

Met andere woorden: het publieke domein maakt ondernemen onmogenlijk en musici kunnen hun instrumenten beter aan de wilgen hangen. Het is hierom dat de schrijver van het Techdirt-artikel zich ook afvraagt ook Escalante’s stellingname geen pure satire is. Hij neemt in ieder geval de moeite de pre’s van het publieke domein op te sommen, met als belangrijkste element voort te kunnen bouwen op het werk van anderen:

The public domain is where great creativity and great creative works come from. It’s the endless fountain of resources that people can pull from to do amazing new things.”

Of dit kwartje nog valt bij Escalante waag ik echter te betwijfelen. Wat een mafkees zeg.

Jeroen de Boer

Volg me op Twitter

Vandaag, een jaar geleden

Fietsen

Volgen

Abonneer je op dit Blog via E-mail

Creative Commons

Pin It on Pinterest

25 ideeën voor hervorming auteursrecht

Deel:

De toekomst van auteursrecht in muziek als strip

Deel:

De toekomst van auteursrecht in muziek als strip

Deel:

Jean-Luc Godard plaatst kanttekeningen bij intellectueel eigendom

Deel:

Het publieke domein is een communistische praktijk

Deel:

Jeroen de Boer

Volg me op Twitter

Vandaag, een jaar geleden

Fietsen

Volgen

Abonneer je op dit Blog via E-mail

Creative Commons

Pin It on Pinterest