Pages Menu
Categories Menu

Posted by on dec 16, 2012

Freenet? Een film over issues rond het web

Freenet? Een film over issues rond het web

Vier Braziliaanse burgerrechtenorganisaties hebben de handen ineen geslagen en werken aan de documentaire Freenet? Over de film:

Who controls the web? On whose behalf? Is there anyone that makes sure that every citizen has access to affordable high speed internet connection? How free are we really to access content? To express ourselves? To keep our privacy?

The way we use the Internet is the result of technical, political and social decisions. These issues are being decided right now, mostly by governments and corporations, and we are already late if we want to defend our rights. Freenet is a wake up call for citizens around the world to respond to these threats: a film about the web, in collaboration with the web.

Thema’s die in Freenet? aan de orde komen zijn onder meer netneutraliteit, privacy en toegang tot informatie. Geheel in stijl wordt geïnteresseerden gevraagd een inhoudelijke bijdrage aan de film te geven, waaronder de mogelijkheid video’s te uploaden. Ik ben erg benieuwd naar het uiteindelijke resultaat!

Read More

Posted by on dec 3, 2012

Google mengt zich in strijd om netneutraliteit met #freeandopen

Google mengt zich in strijd om netneutraliteit met #freeandopen

Vandaag zijn binnen de International Telecommunication Union (ITU) besprekingen over mogelijke regulering van het internet begonnen. Verschillende digitale burgerrechtenorganisaties besteedden hier al aandacht aan, maar nu heeft ook Google zich in de strijd gemengd. Met een nieuwe Take Action en de hashtag #freeandopen vraagt zij internetgebruikers om aandacht en een stem tégen afspraken achter gesloten deuren (want dat is bij ITU de werkwijze). Laat je dus hier horen!

 

Read More

Posted by on nov 22, 2012

ITU: het vólgende verdrag dat de toekomst van het internet bedreigt?

ITU: het vólgende verdrag dat de toekomst van het internet bedreigt?

ITU, de International Telecommunication Union, ik had er nog nooit van gehoord en met mij denk ik velen. Dit uit internationale overheden (onder de vlag van de Verenigde Naties) bestaande gezelschap bespreekt in december echter de mogelijkheid nieuwe wet- en regelgeving op het internet van toepassing te laten zijn. Gezien de aard van het internet is dat sowieso een zorgelijke ontwikkeling, maar de kwestie is extra precair omdat grote voorvechters ervan uitgerekend landen zijn die niet echt bekend staan om hun vrijheid van menigsuiting of democratische waarden (o.a. China en Iran). En daarmee lijkt gelijk de onderliggende agenda van te bespreken voorstellen duidelijk te zijn. Het probleem is echter dat deze voorstellen en het besluit daarover achter gesloten deuren worden besproken en vastgesteld. Daarom roepen burgerrechtenorganisaties als Acces Now en Fight for the Future internetgebruikers op hun zorg te uiten. Dat kan onder andere via de website What Is The ITU. Spreek je uit, het is slechts een kleine moeite.

Read More

Posted by on okt 31, 2012

Kans voor de bibliotheek: Open Wireless Movement

Kans voor de bibliotheek: Open Wireless Movement

Wanneer de schoonmaker ’s avonds de deur van een bedrijfspand sluit blijft een leeg gebouw achter, maar dat betekent allerminst dat het draadloze netwerk niet meer functioneert. Datzelfde geldt voor mijn eigen netwerk dat momenteel thuis actief is, maar ongebruikt blijft. Waarom zouden anderen daarvan geen gebruik kunnen maken? Dat is toch vele malen eenvoudiger dan het kunstje nog eens over te doen, getuige dure projecten om bijvoorbeeld stedendekkend draadloos internet aan te bieden.

De Electric Frontier Foundation (EFF) is daarom het project Open Wireless Movement gestart. Dat heeft de volgende ambitie:

1. Tientallen open draadloze netwerken staan tot je beschikking
2. Telefoons, tablets en andere gadgets maken automatisch connectie met deze netwerken
3. Vanuit de deelgedachte is het aanbieden van toegang tot draadloze netwerken voor de hand liggend
4. Het komt de privacy ten goede omdat gebruikers niet worden gekoppeld aan een uniek en constant IP-adres.

Nu is het natuurlijk al zo dat het aantal open netwerken toeneemt, maar vaak is zo dat het volgens de gebruiksvoorwaarden van een internetprovider niet is toegestaan je toegang te delen met anderen. Daarnaast is het niet altijd veilig je verbinding zomaar open te stellen voor derden. Binnen het project krijgen deze aspecten daarom veel aandacht. Onder het kopje Myths and Facts About Open Wireless op de Open Wireless-pagina wordt tevens een aantal veelgestelde vragen beantwoord, zoals “Leidt het delen van mijn verbinding tot beveiligingsrisico’s?” en “Leidt het delen van mijn verbinding tot vermindering van mijn snelheid?

Omdat het zogezegd de ambitie van EFF is de Open Wireless Movement tot een succes te maken zie ik hierbij een kans voor bibliotheken. Het bieden van toegang tot informatie is iets wat niet is gebonden aan openingstijden en met de groei van mobiele communicatieapparatuur neemt ook de behoefte aan snelle verbindingen toe. Daarom zou het een schot voor open doel zijn draadloze netwerken binnen bibliotheken ook buiten het gebouw toegankelijk(er) te maken. Er is immers toch al voor betaald, dus waarom niet eruit halen wat erin zit? Daarnaast zoekt het project personen of instanties die het belang van open draadloze netwerken uitleggen en promoten. Dat leest als een op maat verzonden uitnodiging toch? Om over de link met een onderwerp als mediawijsheid maar te zwijgen. Quick win dus!

Read More

Posted by on sep 19, 2012

Wie levert eigenlijk waarde? #picnic12

Wie levert eigenlijk waarde? #picnic12

Het was een tot de verbeelding sprekend voorbeeld van Tim O’Reilly gisteren in zijn voordracht op Picnic: als TV-kijker betaal je een bedrag voor toegang tot aanbod en een deel daarvan betaalt de TV-aanbieder/kabelaar aan de makers van content. Als internetgebruiker doe je hetzelfde: je betaalt de aanbieder voor toegang tot het web, maar die aanbieder vind het heel normaal dat de contentleverancier ook zou betalen om zijn materiaal gezien en gehoord te krijgen (zomaar een voorbeeld daarvan hier). Wanneer je naar het overgrote aandeel van user-generated content op Youtube kijkt is dat eigenlijk heel vreemd. Waarom zou een tussenpartij, die al financieel gecompenseerd wordt door ons als consument, moeten verdienen aan een groep aanbieders die volgens O’Reilly deel uitmaakt van de zogenaamde ‘sharing economy’ en in veel gevallen helemaal niet bezig is met de vraag “hoe(veel) verdien ik aan mijn gedeelde content? Er is dus sprake van een heel andere verhouding tussen makers, tussenpartijen en gebruikers. In het geval van de zo gewenste aanpassing van het auteursrecht aan deze nieuwe realiteit is het dus eerst van belang onderstaande quote van O’Reilly ter harte te nemen.

Read More

Posted by on jul 5, 2012

OpenBibliotheken geeft een bloemetje aan Marietje Schaake #ACTA

OpenBibliotheken geeft een bloemetje aan Marietje Schaake #ACTA

Wat een goed idee van Rick Falkvinge, het sturen van een bos bloemen naar een Europarlementariër die een stem tegen ACTA uitbracht. Dat zijn er echter (gelukkig) heel erg veel, dus we (OpenBibliotheken) hebben onze keuze noodgedwongen beperkt tot het Nederlandse boegbeeld van de gefundeerde ACTA-kritiek: Marietje Schaake. Dankzij volksvertegenwoordigers als zij is de loop van ACTA door het Europese politieke systeem nooit naar de achtergrond verdwenen. Integendeel, onder andere de hoorzitting die zij organiseerde, heeft ongetwijfeld impact gehad op andere Europarlentariërs en commissieleden. De bloemen zijn dus onderweg Marietje en we hopen dat we niet de enige zijn!

Afbeelding: Jeff Kubina via Compfight cc

Read More

Pin It on Pinterest