Pages Menu
Categories Menu

Posted by on feb 25, 2012

Copy Cultures: auteursrechthandhaving cultureel bepaald?

Joe Karaganis van het Social Science Research Council doet onderzoek naar piraterij, onder andere gevat in de publicatie Media Piracy in Emerging Economies. In onderstaande lezing (dank jullie wel, Bits Of Freedom) gaat hij hierop in, maar hij bespreekt ook een ander, erg interessant punt. Het bleek namelijk dat in verschillende landen nogal verschillend wordt gedacht over de wijze waarop inbreuk op auteursrecht zou moeten worden gehandhaafd (en niet eens zozeer of dat nodig is). In de Verenigde Staten is de publieke opinie bijvoorbeeld gevoelig voor handhaving wanneer de overheid als controleur optreedt of vrijheid van meningsuiting in het geding is. In Duitsland ligt daarentegen het pijnpunt bij inbreuk op privacy. Uitermate interessante materie, zeker in het licht van beoogde wereldwijde wetgeving en handhaving.

Karaganis is overigens ook één van de auteurs van een alternatieve benadering van online piraterij, The Washington Declaration on Intellectual Property and the Public Interest. Daarover later wellicht iets meer.

Read More

Posted by on feb 23, 2012

Open brief VOB internetvrijheid en hoe verder?

Korte tijd geleden schreven we een brief aan de VOB. Daarin riepen we op tot een stellingname inzake de aantasting van internetvrijheid. Hierop werd gereageerd door Ab de Vries (waarmee we blij zijn), maar op de aard ervan hebben we veel aan te merken. De cruciale zinsnede uit de reactie is de volgende:

Auteursrechtelijke bescherming en vrije toegang tot informatie gaan hand in hand. Bibliotheken dragen daar medeverantwoordelijkheid voor. Om die reden hebben bibliotheken ook belang bij goede afspraken en regelgeving op het gebied van downloaden. Dat mag niet vergeten worden.

De ACTA ondertekening door de Europese commissie op 26 jan. j.l. betekent nog niet dat het een feit is. Het Europees Parlement zal er ook nog mee in moeten stemmen. Dat is nog geen gelopen race. Daarom stel ik me voor dat jullie met jullie vaardigheden op internet mee helpen om bewustzijn te creëren en het belang van bibliotheken in deze te versterken.”

Naar onze mening is een afwachtende houding juist datgene wat niet juist is. Het is nú de tijd om nog een rol van betekenis te spelen in dit debat. Blijkbaar is dit niet de gedachte bij de VOB en draagt zij dit stokje graag over aan ons en “onze vaardigheden op internet”. Dit stuit ons tegen de borst, maar maakt tegelijkertijd energie in ons los. En uitgaande van dat laatste gaan we daarom in ieder geval twee dingen doen om dan toch, met de woorden van Ab de Vries, te trachten “het belang van bibliotheken in deze te versterken”:

1. We geven de bibliotheek in het debat een gezicht door vanavond aanwezig te zijn bij het burgerinitiatief Steunfonds Open en Stabiel Internet (SOS Internet). Dit is een rechtstreeks antwoord op de constatering van Marleen Stikker van Waag Society (en eveneens één van de intiafneemsters van SOS Internet), die tijdens het NVB Congres in november 2011 aangaf dat bibliotheken onzichtbaar zijn op de momenten dat het erom gaat. Dit is zo’n moment.
2. We werken aan een website openbibliotheken.nl. Hierop zal een keur aan online content ontsloten worden die onder vuur komt te liggen wanneer verdragen als ACTA of Brein-webblokkades doorgang vinden. Tegelijkertijd ontsluiten wij op deze site bronnen waarnaar bibliotheken momenteel (nog) niet verwijzen.

Op deze manier hopen we een zinvolle bijdrage te leveren aan de discussie. Daarnaast vergroten we de zichtbaarheid van bibliotheken. Dat vinden wij namelijk hoognodig. Het moge tot slot duidelijk zijn dat we ondersteuning in wat voor zin dan ook zeer op prijs stellen. Dat kan, naast morele support, heel concreet zijn: zo zoeken we bijvoorbeeld een ontwikkelaar om openbibliotheken.nl site te realiseren.

Jeroen de Boer & Edwin Mijnsbergen

Read More

Posted by on feb 22, 2012

#verdiepdingen (26): Privacy en veiligheid

Op het internet gebruik ik, heel bewust, over het algemeen mijn eigen naam. Ik ben daardoor redelijk eenvoudig te vinden, al dien je wel na te gaan of ík het ben, want het web wemelt van de Jeroen de Boer’s. Het ingeven van m’n naam in Google leidt allereerst naar diensten die ik zelf beheer (blog, LinkedIn), maar de zesde treffer is een verhaal van Jan Klerk over een presentatie die ik enige tijd geleden gaf. Het is me eigenlijk nog nooit overkomen dat ik vervelende dingen ben tegengekomen wanneer ik zocht naar mezelf. Ik heb ook gekeken of andere zoekmachines (Bing en Yahoo) tot andere resultaten leidden, maar dat blijkt nauwelijks het geval.

Wat betreft privacy op sociale netwerken ben ik kritisch op de instellingen daarvan, maar aanpassen kan best lastig zijn. Hulpmiddelen die ik hierbij daarom van tijd tot tijd gebruik zijn Reclaim Privacy (Facebook) en My Permissions (uitgebreide range sociale netwerken). Dit zijn ontzettend handige instrumenten om snel inzicht te krijgen wie en wat toegang heeft tot je gegevens en hoe je dit kan aanpassen.

[portfolio_slideshow]

Read More

Posted by on jan 24, 2012

Geen ACTA: brief aan NL-leden commissie

Geen ACTA: brief aan NL-leden commissie

Het onvolprezen La Quadrature Du Net heeft een brief online geplaatst die zij stuurden naar commissieleden die zich vanmiddag buigen over het ontwerp-advies inzake ACTA. Onderstaand een bewerking daarvan die ik maakte om te versturen naar de Nederlandse commissieleden Liotard en Sargentini. Hergebruik is vanzelfsprekend toegestaan.

afbeeldingsbron: Deviant Art

Leeuwarden, 24 januari 2012

Aan de Nederlandse leden van de DEVE Commissie: Kartika Tamara Liotard en Judith Sargentini

Geachte leden van de Development Committee,

Vanmiddag vindt een eerste sessie plaats inzake het ontwerp-advies van ACTA. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen over de inhoud van dit ontwerp uit te spreken.

Veel cruciale pijnpunten uit het ACTA-dossier zijn volledig over het hoofd gezien. In het bijzonder het feit dat de onderhandelaars doelbewust kozen om internationale fora, zoals de WTO en WIPO, buiten het onderhandelingsproces te houden. Daarnaast is uit vorig jaar uitgelekte Amerikaanse diplomatieke cables gebleken dat ACTA vanaf het begin werd ontworpen om te worden opgelegd aan ontwikkelingslanden. Deze landen werden echter eveneens uitgesloten van het onderhandelingsproces. Dit des te meer schokkend omdat NGO’s als Oxfam, Artsen Zonder Grenzen en Health Action International hebben aangetoond dat ACTA negatieve gevolgen heeft op de legitieme handel van generieke geneesmiddelen.

Verder benadrukken uiteenlopende pleitbezorgers dat de digitale component van ACTA verschillende civiele- en strafrechtelijke maatregelen inzake de bestrijding van online cultuur bevat. Deze worden eveneens naar voornoemde ontwikkelingslanden geëxporteerd. Deze maatregelen bieden een juridische rechtvaardiging voor de inzet van handhavingsinstrumenten zoals die bijvoorbeeld in de veelbesproken Amerikaanse SOPA- en PIPA-wetsvoorstellen werden beoogd. U weet dat deze voorstellen na een storm van vooral online protest voor onbepaalde tijd in de koelkast zijn gezet. ACTA zou ze echter wel degelijk mogelijk maken, wat een ondermijning van de vrijheid van meningsuiting en online innovatie betekent. Dit heeft in het bijzonder ernstige gevolgen voor landen waar de fundamentele mensenrechten niet zo goed beschermd zijn als in de EU.

Tot slot heeft ACTA geen democratische legitimiteit. Sterker nog: het concept werd opgesteld door niet-verkozen ambtenaren (geen volksvertegenwoordigers), die enkel de belangen van auteursrechthebbenden lijken te verdedigen. Het is nu aan het Europees Parlement om te bepalen of het ontwerp goedgekeurd gaat worden. Wanneer Europa ACTA ratificeert wordt afbreuk gedaan aan de democratische waarden waarop de Europese Unie werd gebouwd.

Ik hoop daarom dat er minimaal fundamentele wijzigingen in het ontwerpworden aangebracht, maar het allerliefst dat ACTA door Europa naar de prullenbak wordt verwezen.

Met vriendelijke groet,

Jeroen de Boer

brief ook in Google Docs

Read More

Posted by on jan 18, 2012

Privacy voor het VMBO

Drie sessies van ruim anderhalf uur vandaag met een flink aangepaste presentatie. Het is altijd weer een verrassing wat er uit zo’n groep naar voren komt, maar één ding is duidelijk: het is vermoeiend, maar blijft uitermate zinvol en leuk. En een positief signaal is, gezien de vragen en opmerkingen van de jongeren, dat het besef van privacy lijkt te groeien bij deze doelgroep.

Read More

Posted by on jan 3, 2012

Wie ziet wat binnen je sociale netwerken?

Wie ziet wat binnen je sociale netwerken?

In de uitzending van Tros Radar gisteren, Social media en uw privacy, werd volgens mij prima uitgelegd hoe, in het bijzonder Facebook, je gegevens verzamelt. Los van de vraag wat je zelf op je sociale netwerken publiceert is het ook handig te weten welke apps er allemaal aan gekoppeld zijn. En nog belangrijker: hoe je deze kan beheren. De toepassing Mypermissions.org is hiervoor een uitstekend instrument. De app-toepassingen van onder andere Facebook, Twitter, Google en LinkedIn zijn hiermee eenvoudig te beheren. Een aanrader wat mij betreft, want een snelle scan leerde mij dat vooral m’n Facebook-account was gekoppeld aan een aantal apps waarvan ik het bestaan al lang vergeten was.

Read More

Pin It on Pinterest