Eerder deze week stuurde ik een brief aan de Nederlandse leden van de DEVE Commissie. Omdat er echter meerdere commissies zijn die zich met de behandeling van ACTA bezighouden richtte ik onderstaande brief ook aan de overige Nederlandse leden daarvan. Hun emailadressen vind je via deze pagina. Hergebruik is vanzelfsprekend toegestaan.
Read More
Het onvolprezen La Quadrature Du Net heeft een brief online geplaatst die zij stuurden naar commissieleden die zich vanmiddag buigen over het ontwerp-advies inzake ACTA. Onderstaand een bewerking daarvan die ik maakte om te versturen naar de Nederlandse commissieleden Liotard en Sargentini. Hergebruik is vanzelfsprekend toegestaan.
afbeeldingsbron: Deviant Art
Leeuwarden, 24 januari 2012
Aan de Nederlandse leden van de DEVE Commissie: Kartika Tamara Liotard en Judith Sargentini
Geachte leden van de Development Committee,
Vanmiddag vindt een eerste sessie plaats inzake het ontwerp-advies van ACTA. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen over de inhoud van dit ontwerp uit te spreken.
Veel cruciale pijnpunten uit het ACTA-dossier zijn volledig over het hoofd gezien. In het bijzonder het feit dat de onderhandelaars doelbewust kozen om internationale fora, zoals de WTO en WIPO, buiten het onderhandelingsproces te houden. Daarnaast is uit vorig jaar uitgelekte Amerikaanse diplomatieke cables gebleken dat ACTA vanaf het begin werd ontworpen om te worden opgelegd aan ontwikkelingslanden. Deze landen werden echter eveneens uitgesloten van het onderhandelingsproces. Dit des te meer schokkend omdat NGO’s als Oxfam, Artsen Zonder Grenzen en Health Action International hebben aangetoond dat ACTA negatieve gevolgen heeft op de legitieme handel van generieke geneesmiddelen.
Verder benadrukken uiteenlopende pleitbezorgers dat de digitale component van ACTA verschillende civiele- en strafrechtelijke maatregelen inzake de bestrijding van online cultuur bevat. Deze worden eveneens naar voornoemde ontwikkelingslanden geëxporteerd. Deze maatregelen bieden een juridische rechtvaardiging voor de inzet van handhavingsinstrumenten zoals die bijvoorbeeld in de veelbesproken Amerikaanse SOPA- en PIPA-wetsvoorstellen werden beoogd. U weet dat deze voorstellen na een storm van vooral online protest voor onbepaalde tijd in de koelkast zijn gezet. ACTA zou ze echter wel degelijk mogelijk maken, wat een ondermijning van de vrijheid van meningsuiting en online innovatie betekent. Dit heeft in het bijzonder ernstige gevolgen voor landen waar de fundamentele mensenrechten niet zo goed beschermd zijn als in de EU.
Tot slot heeft ACTA geen democratische legitimiteit. Sterker nog: het concept werd opgesteld door niet-verkozen ambtenaren (geen volksvertegenwoordigers), die enkel de belangen van auteursrechthebbenden lijken te verdedigen. Het is nu aan het Europees Parlement om te bepalen of het ontwerp goedgekeurd gaat worden. Wanneer Europa ACTA ratificeert wordt afbreuk gedaan aan de democratische waarden waarop de Europese Unie werd gebouwd.
Ik hoop daarom dat er minimaal fundamentele wijzigingen in het ontwerpworden aangebracht, maar het allerliefst dat ACTA door Europa naar de prullenbak wordt verwezen.
Met vriendelijke groet,
Jeroen de Boer
Wekelijks kopen openbare bibliotheken grote hoeveelheden content. Dat materiaal bestaat echter voor het overgrote deel uit fysieke items. Om dit materiaal streaming of als download manier beschikbaar te maken moet het worden gedigitaliseerd en op een goede manier ontsloten. Maar dat is niet toegestaan (toch?). Desondanks ben ik benieuwd naar jullie mening:
Read More
Gesmolten 78 toerenplaten die schitterend zijn vormgegeven als een golf, daarmee vertelt Jean Shin het volgende verhaal:
Records were melted and sculpted to form a cascading wave, dotted with bursts of colorful labels. The resulting structure speaks to the inevitable waves of technology that render each successive generation of recordable media obsolete. The piece also aims to physically manifest the ephemerality of music as well as one man’s musical tastes, as represented by his personal record collection.”
bron: Art-Sponge
Omdat het embedden van Youtube- of Vimeofilmpjes zo ontzettend eenvoudig is komt het nog maar weinig voor dat het materiaal echt gedownload moet worden, bijvoorbeeld omdat een bewerking gewenst is. Vanmorgen was het echter weer eens nodig, omdat ik graag wat fragmenten wilde knippen uit de uitzending van Tros Radar over privacy op sociale netwerken. Deze wil ik gebruiken in onze workshop online privacy voor het VMBO. Online dienst Zamzar werkte daarbij niet, omdat het bestand voor een gratis account te groot was. De app Get Tube voor de Mac beantwoordde echter wel aan mijn verwachting. Downloaden werkt erg prettig, want gebeurt vanuit de reguliere Youtube-interface en het omzetten naar .mp4-formaat gaat automatisch. Geen gedoe met niet-bewerkbare flashbestanden dus. Een aanrader wat mij betreft.
Een screenshot van de app in werking:
Artiesten die streaming services de rug toekeren hebben de toorn gewekt van muziekindustriewatcher Bob Lefsetz. In een scherpe blog uit hij zijn ongenoegen:
You’re so damn stupid. Finally, someone gets ahead of the public, which we’ve been waiting for for a decade, and you want to pull them back into the past. If your bank was robbed in the old west you’d have gotten a giant megaphone and yelled for them to bring the cash back, instead of doing what they do in every western, form a posse AND CUT THEM OFF AT THE PASS!
That’s what Spotify does.
And it’s not only Spotify, that’s the winning service so far, but pick MOG or Rdio or Rhapsody, I don’t care. They’re the future.”
De band in kwestie die Lefsetz in de gordijnen kreeg was Van Halen. De nieuwe single van de band, Tattoo, werd door hen van de Amerikaanse versie van Spotify verwijderd. Jammer, want het is in trek, want voor het eerst sinds lange tijd met de oorspronkelijke voorman David Lee Roth. In Nederland is het nummer wel beschikbaar, maar ook te vinden op Grooveshark.
In ander nieuws rondom deze streaming service ging het vandaag om de lancering van een HTML5-versie (beta) daarvan. De dienst, die onder vuur ligt van alle grote platenmaatschappijen, omdat het geen afspraken gemaakt zou hebben, komt daarbij als webversie beschikbaar voor Apple’s iOS- en alle andere apparaten met een moderne webbrowser. En dan kan de hele mobiele wereld het nummer beluisteren en delen, maar verdient Van Halen geen cent. Hieronder een screenshot van Grooveshark HTML5 op mijn iPad, waarmee ik naar Tattoo luisterde. Dat moet ze toch aan het denken zetten?
En voor Tim Kuik en consorten: zo gaat dat dus. Het niet op legale wijze beschikbaar zijn van materiaal leidt tot een zoektocht naar een alternatief. En een gebrek daaraan weerhoudt bands als Van Halen er toch niet van hun content offline te halen. Omdat het niet genoeg oplevert.
