Pages Menu
Categories Menu

Posted by on apr 21, 2010

Untergang-parodieën offline gehaald

Constantin Films, de producent van Der Untergang, heeft Google opgedragen de talloze parodieën en bewerkingen op een scene uit de film van Youtube te verwijderen. Zoals Kletskous terecht stelt een regelrechte aanval op het fair use-beginsel. Brad Templeton, een lid van de raad van bestuur van de EFF, heeft een parodie op deze aanval, waarin Hitler wordt neergezet als een producent van Constantin, daarom maar noodgedwongen beschikbaar gesteld op Youtube-concurrent Vimeo.

[vodpod id=Video.3465046&w=425&h=350&fv=]

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on apr 20, 2010

When Copyright Goes Bad

Dankzij een bericht op weblog Kletskous maakte ik kennis met het uitstekende filmpje When Copyright Goes Bad.

We are not against copyright. We just want a better model.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on apr 16, 2010

Spotify Classical Playlists

Spotify Classical Playlists

En weer is het een berichtje op Twitter dat me een spiegel voorhoudt. Streamingdienst Spotify kende ik al, maar gebruik het niet vanwege auteursrechtrestricties. De verwachting is echter dat het dit jaar ook voor Nederlandse gebruikers beschikbaar wordt. In mijn eerdere post DRM-loze muziek in de bibliotheek deed ik al een pleidooi dat de VOB zou moeten aanschuiven bij de gesprekken die Spotify voert met de Buma. De toekomst zit, of men het nu leuk vindt of niet, namelijk op het web. Dáár bevindt zich de eindeloze hoeveelheid content en dáár bevinden zich de gebruikers. En die laatste groep wordt toen in toenemende mate zijn eigen bibliothecaris, getuige de afspeellijsten voor klassieke muziek waarnaar eerdergenoemde tweet verwijst.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on apr 15, 2010

Copying is not theft

Kopiëren is geen stelen. Dat uitgangspunt heeft QuestionCopyright genomen bij het maken van zogenaamde Minute Memes. In deze korte animaties, waarvan de eerste drie gefinancierd zijn door de Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, worden auteursrechtrestricties en artistieke vrijheid verbeeld. Maakster ervan is Nina Paley.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on apr 13, 2010

Copyright Killed the Videostar

Een aardig voorbeeld van fair use, onderstaand Youtubefilmpje dat via een tweet van de EFF tot mij kwam:

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on apr 11, 2010

Wat indien fair use tekorschiet?

Wat indien fair use tekorschiet?

Het toepassen van het fair use-beginsel binnen de Amerikaanse auteursrechtwetgeving vindt plaats wanneer een rechter het belang van vrijheid van meningsuiting hoger inschat dan het auteursrecht. In zo’n geval is het dan mogelijk hierop in principe inbreuk te maken. Situaties waarbinnen fair use kan worden toegepast zijn bijvoorbeeld citaten in kritieken & recensies, gebruik van auteursrechtelijk beschermd bronmateriaal in een parodie of quotes in nieuwsartikelen. Desondanks is het zo dat makers die gebruik willen maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal hier toch geregeld vanaf zien. Men wil of kan het risico namelijk niet lopen door de rechthebbende voor de rechter gedaagd te worden, omdat dit een kostbare aangelegenheid is. Techdirt berichtte dit weekend echter over een studie met als onderwerp Copyright Misuse Defense. Het bewust onjuist toepassen van het auteursrecht waaraan hier gerefereerd wordt heeft betrekking op rechthebbenden die gebruik van materiaal voorkomen, terwijl dat juridisch niet klopt. Dit bijvoorbeeld omdat er geen auteursrecht meer op werken rust, of omdat er door gebruikers beroep kan worden gedaan op fair use:

Copyright misuse has two deterrent features that will allow fair use as a practical right. First, a copyright holder’s misuse of its copyrights against anyone can be used to prove the defense of misuse. Second, once misuse is found, the copyright owner loses its ability to enforce its copyright against everyone, at least until the misuse is cured. Thus, by defining as copyright misuse the unjustified chilling of speech that some copyright holders perpetrate, the misuse defense will encourage important speech rights that are currently under-protected.

Alhoewel men eraan twijfelt of het beginsel van misuse defense in de wetgeving wordt opgenomen is het een aardig gedachtenexperiment en discussiepunt. In Nederland zijn we jammer genoeg nog niet zover, aangezien hier het fair use-begrip niet gebruikt wordt. Wij kennen het citaatrecht, maar vergeleken met fair use is dat beperkter van karakter.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Pin It on Pinterest