Pages Menu
Categories Menu

Posted by on sep 14, 2010

Jean-Luc Godard plaatst kanttekeningen bij intellectueel eigendom

Jean-Luc Godard plaatst kanttekeningen bij intellectueel eigendom

Regisseur Jean-Luc Godard is tegen het onbeperkt verlengen van intellectuele eigendomsrechten. In een artikel op BoingBoing wordt hij op niet mis te verstane wijze geciteerd:

I am against Hadopi [the French internet-copyright law, or its attendant agency], of course. There is no such thing as intellectual property. I’m against the inheritance [of works], for example. An artist’s children could benefit from the copyright of their parents’ works, say, until they reach the age of majority… But afterward, it’s not clear to me why Ravel’s children should get any income from Bolero…”

Waarschijnlijk ligt het aan de letterlijke vertaling uit het Frans dat hij zou stellen dat intellectueel eigendom niet bestaat. Dat is natuurlijk niet waar. Hij is echter wel helder over de in zijn ogen onnodige regelgeving omtrent het erven van rechten door meerdere opeenvolgende familiegeneraties. Beetje tendentieus dus, de koppen op zowel BoingBoing als Techdirt, maar met een korreltje zout goed te begrijpen.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on sep 13, 2010

Het publieke domein is een communistische praktijk

Het publieke domein is een communistische praktijk

Op dezelfde dag dat ik lees dat MusOpen ruim drie keer zoveel geld als noodzakelijk binnenhaalt voor haar Kickstarterproject en ik tevens kennismaak met The European Archive, hoor ik ook een tegengeluid. Joe Escalante, bassist van punkband The Vandals en in een eerder leven advocaat, betitelt het initiatief als communistisch en extremistisch, omdat het broodroof voor eerlijke musici zou zijn. Escalante stelt dat hij en zijn band The Vandals het, in tegenstelling tot MusOpen, wel begrepen hebben:

We get it, they listen, they might come to a show or push some kind of demand for us. Musopen is not a part of that movement, make no mistake. They are extremists trying to deprive honest working people of what they already earned to spite them for having the audacity to charge for their services.”

Koren op de molen natuurlijk van Techdirt dat Escalante in het artikel Vandals’ Bass Player Not A Fan Of The Public Domain, Thinks PD Recordings Will ‘Destroy’ Classical Music uitgebreid van repliek dient. Zij merken terecht op dat de musici die meewerken aan de opnames keurig betaald worden voor hun diensten. In principe wordt hiermee het argument van Escalante al grotendeels onderuit gehaald, ware het niet dat hij nog een stapje verder gaat;

Carried to it’s logical conclusion, someday all classical recordings will be in the public domain so this faction of the recording industry can just shut down. Now you can tell your kids not to waste time learning the cello, because there’s no way to earn anything from the sacrifice, so don’t go to orchestra practice. It’s a waste of time.”

Met andere woorden: het publieke domein maakt ondernemen onmogenlijk en musici kunnen hun instrumenten beter aan de wilgen hangen. Het is hierom dat de schrijver van het Techdirt-artikel zich ook afvraagt ook Escalante’s stellingname geen pure satire is. Hij neemt in ieder geval de moeite de pre’s van het publieke domein op te sommen, met als belangrijkste element voort te kunnen bouwen op het werk van anderen:

The public domain is where great creativity and great creative works come from. It’s the endless fountain of resources that people can pull from to do amazing new things.”

Of dit kwartje nog valt bij Escalante waag ik echter te betwijfelen. Wat een mafkees zeg.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on sep 13, 2010

Publieke klassieke muziek van Beeld en Geluid

Publieke klassieke muziek van Beeld en Geluid

Maarten Brinkerink wees mij, gerelateerd aan het archief van MusOpen, op een interessante muziekcollectie van eigen bodem: de sectie Public Classical Music Beeld en Geluid van The European Archive. Hierin bevinden zich honderden opnames van klassieke muziek die zich in het publieke domein bevinden. Dit betekent dat ze gratis gedownload kunnen worden en zonder beperking gebruikt. En zoals het een serieus liefhebber betaamt is dat mogelijk in vele formaten, waarbij ook .flac en .ogg vertegenwoordigd zijn. Jammer dat dit archief zo onbekend is!

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on sep 9, 2010

Comics in het publieke domein

Comics in het publieke domein

Zoals ik al schreef in mijn eerdere post Cultuur is belangrijker dan auteursrecht ben ik geheel onbekend met de wereld van de comics. Dat mag echter allerminst een reden zijn een prijzenswaardig initiatief als het Digital Comic Museum ongemoeid te laten. Via het artikel Digital Comic Museum – free downloads of public domain Golden Age comics maakte ik kennis met deze site die als doelstelling heeft:

Our mission with this site is providing as close to a free resource as possible where users can easily download public domain golden age comics without the need to ask or worry about searching the net for them. […] We are the #1 site for downloading FREE public domain Golden Age Comics. All files here have been researched by our staff and users to make sure they are copyright free and in the public domain. To start downloading just register an account and enjoy these great comic books. We do not charge per download and the goal of project is to archive these comic books online and make them widely available.”

En ik moet zeggen, het werkt uitstekend. Na het aanmaken van een account kan je grasduinen in een ruim aanbod van strips uit het publieke domein. De exemplaren zijn beschikbaar gemaakt in een zipbestand en kunnen bijvoorbeeld op de iPad worden gelezen met de app Comic Book Pad. Dit laatste heb ik overigens niet zelf bedacht, maar werd genoemd in een post op BoingBoing, The joy of the Digital Comics Museum. Weer wat geleerd dus.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on sep 4, 2010

“Cultuur is belangrijker dan auteursrecht”

“Cultuur is belangrijker dan auteursrecht”

Mark Waid wil de kracht van het internet gebruiken om zijn werk te verspreiden.

De wereld van de comics is mij volkomen onbekend. De naam Mark Waid zei mij daarom ook helemaal niets. Het blijkt echter een grote meneer in de wereld van strips en het feit dat hij een keynote speech hield bij de uitreiking van de toonaangevende Harvey Awards (kende ik natuurlijk ook niet) geeft daarvan acte. Tijdens die toespraak deed hij de prikkelde uitspraak:

Culture is more important than copyright”,

wat aandacht opleverde van de redactie van Techdirt, resulterend in het artikel Comic Book Writer Mark Waid Defends Copying, Points To The Value Of The Public Domain. En toen was mijn aandacht natuurlijk getrokken.

Waid betoogt dat het huidige auteursrechtsysteem te rigide is. Volgens hem heeft er altijd een zeker evenwicht bestaan tussen het beschermen van auteursrecht en het behouden van cultuur & het publieke domein. De wijzer is nu echter doorgeslagen naar het zekerstellen van zoveel mogelijk inkomsten voor relatief weinig personen/partijen:

That copyright system, however imperfect, worked for centuries. It was a decent balance of copyright and culture–you were allowed to profit from your work during your lifetime, your heirs even got many years’ grace period afterwards, and then it all went back into the pool of public domain at some point long after you were dead. But for the past several decades, megacorporations have turned copyright into a perpetual revenue machine for them that will never end and never expire. That’s great for individual copyright holders who draft off of that momentum, but it’s lousy for culture. Worse, it’s led to a mindset among creators that the only acceptable reward for creativity is dollars and cents…

Het beschermen van de inkomstenstroom komt vooral in het nieuws door de aanpak van het bestandsuitwisseling op het internet. Waid stelt echter dat deze deelcultuur (hij noemt onder andere de onstuimige groei van sociale netwerken) iets is wat geaccepteerd moet worden, omdat het niet zal verdwijnen. Zijn suggestie is daarom ook delen te gebruiken als middel om werk te verspreiden. Aan de creativiteit om met ideeën te komen zal het wat hem betreft niet liggen:

We are the smartest, most creative medium in America. We put out ideas on a periodical basis bam, bam, bam. We don’t put out a screenplay every three years. We don’t invent a TV show every ten years. There are more ideas in one Wednesday in one comic shop than in three years of Hollywood. We’re notoriously bad businessmen, but we are unmatched for creativity and inventiveness, and there are ways to make filesharing work for us rather than cower in fear that it’s going to destroy us.”

En Waid weigert dezelfde fouten te maken als de muziek- en filmindustrie:

I don’t want to be afraid. I don’t want to enter my third decade of my career terrified that publishing’s going down the tubes when we have the power to affect it. In fact, we have the advantage of being able to watch how other media have mismanaged their attempts at digital for ten years and learn from their mistakes. We can–and we will–find ways to make the internet work for us and for the enrichment of culture.”

Die laatste zin verdient eigenlijk een plek op een mooi (digitaal) tegeltje. Maar los daarvan weigert Waid het te laten verworden tot een holle frase. Integendeel, hij wil zelf verschillende ideeën uitproberen om te zien hoe hij bijvoorbeeld het gebruik van BitTorrent in zijn voordeel kan laten werken. En geheel in het licht van de deelcultuur zal hij hiervan verslag doen op zijn website en elders online. Los van wat er uit komt verdient Waid al een grote pluim. Strijden met open vizier en niet gebaseerd op angst, maar met een positieve insteek. Hulde!

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on sep 2, 2010

James Boyle over de Digital Economy Act

James Boyle over de Digital Economy Act

De handhaving van de Digital Economy Act heeft volgens James Boyle middeleeuwse trekjes

Kortgeleden schreef ik een post over Hoe ongewenste wetten tot stand komen. Hieraan gerelateerd is een interview met James Boyle dat ik vanmiddag bekeek. Boyle spreekt zich hierin uit over de Britse Digital Economy Act. Hij zegt onder meer:

This idea of privatising justice, which we know from the feodal system -which we know from the middle ages where we basically turn over to private parties to invoke the power of the state – this is something not to be done lightly. And in my view the Digital Economy Act sets the balance in the wrong place. Content providers have very legitimate reasons to want to protect their content, but their interests are not the only interests. And getting access to the internet, as lot of people have pointed out, is just as fundamentally part of a citizen’s daily life as getting access to the roads.”

Iedereen met een beetje gezond verstand kan hierop de vraag stellen “maar waarom is deze wet dan tóch aangenomen?” Boyle is hier helder over: er is sprake van gebrek aan beeldvorming bij zowel het publiek als de politiek. Voor een nieuw wetsvoorstel loopt de mainstream pers niet warm, waardoor een groot deel van het proces relatief ongestoord kon plaatsvinden. Aan de andere kant spraken vertegenwoordigers van de entertainmentindustrie zich wel uit over de door hun gewenste maatregelen. Een onevenwichtige informatiestroom dus die volledig aansluit bij de stelling van Mancur Olson:

In short, the committed minority can often beat the disorganized majority.”

Volgens Boyle had deze eenzijdige beeldvorming voorkomen kunnen worden als de gevolgen meer onder de aandacht waren gekomen: netneutraliteit, privacy, vrijheid van meningsuiting. Hij is daarom blij met de steeds grotere rol die digitale burgerrechtenorganisaties, zoals de Open Rights Group, hierin spelen.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Pin It on Pinterest