Pages Menu
Categories Menu

Posted by on nov 5, 2011 in Innovatie, Internet, Netneutraliteit, Politiek, Technologie | 0 comments

Bieber’s nageslacht loopt rondjes om wet die fundamenten van web aantast

Bieber’s nageslacht loopt rondjes om wet die fundamenten van web aantast

Afgezien van een uitstekend artikel in de San Francisco Chronicle besteed de mainstream media uitermate weinig aandacht aan pogingen van het Amerikaanse Congres vergaande anti-piraterijwetgeving te realiseren. Eerder besteedde ik aandacht aan Protect IP, product van de Senaat. Het Huis van Afgevaardigden werkt tegelijkertijd aan een nog verdergaander voorstel: SOPA (Stop Online Piracy Act. Hoe het werkt  (bron: Business Insider):

Right now, under the DMCA, a copyright holder can request a website remove material he or she owns. If the website refuses, the matter can go to court.
SOPA gets around this by allowing the third party to go directly to advertisers, credit card companies, and ISPs to effectively shut down a website’s lifeline when it’s suspected of posting copyrighted material. There’s no need to go to court either.For example, under SOPA, a copyright holder can go directly to Google and ask them to block all Google ads from a website that is suspected of carrying copyrighted works. If it’s a commercial site, credit card companies and services like PayPal have the right to block all payments.

It’s a classic “shoot first, ask questions later” move, and has the potential to be harmful to sites and services such as Dropbox that depend on user uploaded content.

Some other alarming bullet points from SOPA:

  • Search engines can be required to block accused websites from results.
  • Internet service providers can be required to block accused websites from their customers.
  • Payment companies don’t need a request from a copyright holder to block a website. Instead, they can do so on their own if the suspect a website may be posting copyrighted work without permission.

You can read the full bill here for more detail.

Voor the time being bestaat er echter gerede kans dat het wetsvoorstel wordt aangenomen. Daartoe zal ontegenzeggelijk bijdragen dat de mainstream pers er zogezegd weinig aandacht aan besteedt. Techdirt maakt dit treffend duidelijk door twee queries met Justin Bieber (een verklaard voorstander van het voorstel) met elkaar te vergelijken. Het resultaat is helder: Bieber’s mogelijke nageslacht loopt rondjes om een wet die de fundamenten van het web aantast.

Sterker nog: zonder dat web zou de wereld waarschijnlijk nooit van hem gehoord hebben. Een site als Youtube, platform bij uitstek voor de zanger, zou namelijk hoogstwaarschijnlijk niet de kans hebben gekregen zich te ontwikkelen tot wat het nu is. Maar het is anders gelopen en daarbij nemen we het bestaan van Justin Bieber en zijn nageslacht maar voor lief, niet?

Justin’s nageslacht: 3.770 treffers

 

Justin over SOPA: 15 treffers

Post a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Pin It on Pinterest

Share This