Privacy | Rafelranden

Posted by Jeroen de Boer on sep 18, 2010

De journalist als hacker

Een eigentijdse journalist zou eigen code moeten kunnen ontwikkelen om aan nieuwsgaring te doen.

Het ontwikkelen of in ieder geval kunnen toepassen van moderne technologie zou tot de basisbeginselen van de moderne journalist moeten behoren. Dat is in ieder geval de strekking van het New York Times-artikel Hacks Into Hackers. Columbia University biedt een masterstudie Journalism and Computer Science aan waarin studenten hierin onderlegd worden:

That means learning enough computer science and software engineering to be able to design tools for information gathering, synthesis, analysis and circulation — or enough, at least, to see what technology can do for journalism.”

Als voorbeeld wordt onder andere professor Nick Bilton van New York University aangehaald. Hij schreef zelf code waarmee hij bijvoorbeeld de veranderde privacyvoorwaarden van Facebook kon volgen. Ook ontwikkelde hij software waarmee hij de invulling van vacatures bij bedrijven als Apple en Amazon in de gaten hield.

Hiermee, is de stelling van Julia Hirschberg van Columbia University, beheersen de studenten straks over een set instrumenten waarmee zij niet alleen interessant zijn voor traditionele nieuwsbedrijven, maar ook voor de technologiesector.

Posted by Jeroen de Boer on sep 4, 2010

Hoe komt een piraterijbestrijder aan gebruikersgegevens?

In een programma als uTorrent zijn alle gegevens die nodig zijn voor vervolging gewoon aanwezig.

Vooral de Amerikaanse piraterijbestrijders staan er om bekend gebruikers van filesharingtools als BitTorrent massaal aan te schrijven met het dwingende verzoek te stoppen met deze activiteiten. Een voorbeeld daarvan gaf ik bijvoorbeeld in Debbie Does Dallas had 113 illegale liefhebbers. Het enige wat nodig is om naam- en adresgegevens te achterhalen is zijn IP-adressen en providers. De wijze waarop die gegevens verzameld worden blijkt, in het geval van BitTorrent, kinderlijk eenvoudig. In onderstaande video heeft Andrew Norton, voorman van de Amerikaanse Pirate Party, inzichtelijk gemaakt hoe in een wijdverbreide torrentclient als uTorrent de benodigde gebruikersgegevens open en bloot aanwezig zijn. Norton stelt dan ook:

The best advice is probably just to be smart, and to think before you act. And remember, under ‘3-strikes’, this is all the evidence needed for a strike”,

In een post op zijn website, How Anti-P2P lawsuit evidence is collected, gaat hij nog wat verder in op de materie. Zijn conclusie is dat het opwerpen van een privacygordijn verduveld lastig is. Zelfs in het geval van bijvoorbeeld het gebruiken van anonimeertools als IPREDator of de inzet van seedboxes is het achterhalen van gegevens mogelijk. Omdat hiervoor over het algemeen betaald moet worden dienen er transactiegegevens aanwezig te zijn. En deze kunnen (deels) dienen als bewijs voor al dan niet onrechtmatige handelingen. Want voor alle duidelijkheid: het down- en uploaden van Ubuntu, zoals gedemonstreerd in de video, is natuurlijk volkomen legaal.

Posted by Jeroen de Boer on sep 3, 2010

P2P ten behoeve van online gaming

Het aanbieden en spelen van online games vraagt veel netwerkcapaciteit. Volgens het bedrijf Solid State Networks levert de inzet van peer-to peer technologie hieraan een positieve bijdrage. Voor de succesvolle inzet hiervan doet het bedrijf een drietal aanbevelingen:

Transparency – Make visible and readily accessible information about the presence and operational activity of the P2P technology.
Control – Provide the ability to manage, operate and remove the P2P technology in an intuitive and conspicuous manner to the user.
Privacy – Ensure the absolute privacy and security of personal information and user originated files.

Om haar verhaal kracht bij te zetten is onderstaande vermakelijke en informatieve video gemaakt. Dááronder het document waaruit de aanbevelingen afkomstig zijn.

Bekijk dit document op Scribd

Posted by Jeroen de Boer on sep 2, 2010

James Boyle over de Digital Economy Act

De handhaving van de Digital Economy Act heeft volgens James Boyle middeleeuwse trekjes

Kortgeleden schreef ik een post over Hoe ongewenste wetten tot stand komen. Hieraan gerelateerd is een interview met James Boyle dat ik vanmiddag bekeek. Boyle spreekt zich hierin uit over de Britse Digital Economy Act. Hij zegt onder meer:

This idea of privatising justice, which we know from the feodal system -which we know from the middle ages where we basically turn over to private parties to invoke the power of the state – this is something not to be done lightly. And in my view the Digital Economy Act sets the balance in the wrong place. Content providers have very legitimate reasons to want to protect their content, but their interests are not the only interests. And getting access to the internet, as lot of people have pointed out, is just as fundamentally part of a citizen’s daily life as getting access to the roads.”

Iedereen met een beetje gezond verstand kan hierop de vraag stellen “maar waarom is deze wet dan tóch aangenomen?” Boyle is hier helder over: er is sprake van gebrek aan beeldvorming bij zowel het publiek als de politiek. Voor een nieuw wetsvoorstel loopt de mainstream pers niet warm, waardoor een groot deel van het proces relatief ongestoord kon plaatsvinden. Aan de andere kant spraken vertegenwoordigers van de entertainmentindustrie zich wel uit over de door hun gewenste maatregelen. Een onevenwichtige informatiestroom dus die volledig aansluit bij de stelling van Mancur Olson:

In short, the committed minority can often beat the disorganized majority.”

Volgens Boyle had deze eenzijdige beeldvorming voorkomen kunnen worden als de gevolgen meer onder de aandacht waren gekomen: netneutraliteit, privacy, vrijheid van meningsuiting. Hij is daarom blij met de steeds grotere rol die digitale burgerrechtenorganisaties, zoals de Open Rights Group, hierin spelen.

Posted by Jeroen de Boer on aug 23, 2010

Een internet in zwart-wit

Scène uit Pleasantville (1998)

De ondertitel van de film Pleasantville luidt: Nothing Is As Simple As Black And White. In het slapende jaren ’50 stadje Pleasantville is alles ordelijk en duidelijk, letterlijk en figuurlijk zwart-wit. Met de komst van twee tieners uit de jaren ’90 (in een film kan dat immers) worden de beklemmende regels doorbroken, wat leidt tot de introductie van kleur in het dagelijks bestaan. In onderstaande brief van vertegenwoordigers van de Amerikaans muziekindustrie, gericht aan Google-directeur Eric Schmidt, wordt in feite beroep gedaan op het terugdraaien van de tijd:

We all share the goal of a robust Internet that is highly accessible, secure and safe for individuals and com- merce. An Internet predicated on order, rather than chaos, facilitates achievement of this goal.

In de brief in kwestie wordt met de bedoelde chaos gedoeld op het illegaal downloaden van content en kinderporno. Omdat ik benieuwd was naar de mening van de Nederlandse bestrijder van illegaal downloaden, stichting Brein, vroeg ik via Twitter naar de mening van diens directeur, Tim Kuik. Deze stelt allereerst:

@jtdeboer rare kronkel, lijkt me dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen in bestrijding kinderporno.

maar na wat heen- en weer getwitter is hij ineens de volgende mening toegedaan:

@jtdeboer het blijkt dus dat sommigen alles doen en manipuleren om copyright bescherming in een kwaad daglicht te stellen

@jtdeboer en dan het misselijkmakende argument van BOF dat je verspreiding KP niet moet blokkeren ‘omdat het dan blijft bestaan’

waarmee hij doet voorkomen alsof kinderporno bestaat bij de gratie van het vechten voor netwerkneutraliteit en privacywetgeving. Nu ga ik er vanuit dat hij dat ongetwijfeld niet zo bedoelt, maar wat het voor mij wel duidelijk maakt is dat een verwerpelijk iets als kinderporno (wat voor mij op geen enkele manier vergeleken zou mogen worden met het inbreuk maken op intellectueel eigendom, voorwerpen dus, geen weerloze mensen van vlees en bloed) gekleurd in de discussie wordt meegenomen. Dat vind ik een kwalijke ontwikkeling die met hand en tand bestreden zou moeten worden. Opkomen voor een zaak is prima, het met elkaar oneens zijn ook, maar weet waar de grens getrokken wordt. Wat mij betreft valt kinderporno onder Godwin’s Law, waarmee de discussie inzake inbreuk maken op intellectueel eigendom vakkundig de nek wordt omgedraaid. Of zoals Arthur het treffend verwoordde: het kind wordt met het badwater weggegooid.

Bekijk dit document op Scribd

Posted by Jeroen de Boer on aug 4, 2010

Het web en privacy verbeeld: koude douche

Via Socialnomics kreeg ik onderstaande fraaie privacy-infographic onder ogen. Het blijft tot keer op keer een koude douche om de zaken zo opgesomd te zien. Temeer daar het niet alleen om Facebook gaat, overigens al eerder geweldig weergegeven op The Evolution of Privacy on Facebook, maar ook Google en bredere ontwikkelingen aandacht hebben gekregen.

bron

Jeroen de Boer

Volg me op Twitter

Vandaag, een jaar geleden

Fietsen

Volgen

Abonneer je op dit Blog via E-mail

Creative Commons

Pin It on Pinterest

De journalist als hacker

Deel:

Hoe komt een piraterijbestrijder aan gebruikersgegevens?

Deel:

P2P ten behoeve van online gaming

Deel:

James Boyle over de Digital Economy Act

Deel:

Een internet in zwart-wit

Deel:

Het web en privacy verbeeld: koude douche

Deel:

Jeroen de Boer

Volg me op Twitter

Vandaag, een jaar geleden

Fietsen

Volgen

Abonneer je op dit Blog via E-mail

Creative Commons

Pin It on Pinterest