Vanochtend ben ik te gast in de Vlaamse kunststad Blankenberge om daar tijdens de BiBdag 2012 iets te vertellen over de inzet van social media en streaming muziekdiensten voor het muziekbibliotheekwerk. Onderstaand de presentatie die ik daarbij gebruik.
Het lijkt zo eenvoudig en dat is het ook: zorg voor legale content die op een zo eenvoudig mogelijke manier te verkrijgen is en (in dit geval) filmpiraterij zal afnemen. In het bronartikel voor deze blogpost wordt als illustratie genoemd dat het gebruiken van The Pirate Bay voor muziek in Zweden flink is afgenomen na de lancering van Spotify. Let overigens bij onderstaande infographic over hoe het idealiter zou moeten werken niet op de spelfouten. Het gaat om het concept.
Interessant leesvoer in dit kader is ook dit artikel in Forbes: You Will Never Kill Piracy, and Piracy Will Never Kill You
Mijn eerste bezoek aan Wolf Fifth voelde als het struinen door de collectie van de muziekbibliotheek van de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens mijn studie was ik daar vaak te vinden achter één van de draaitafels om avantgarde-LP’s te beluisteren. Sterker nog: de opname van Ligeti’s celloconcert door Siegfried Palm (zie de hoes hierboven) gebruikte ik in een college vergelijkende muziekkritiek. Veel meer van die platen vond ik dus terug op Wolf Fifth, waarvan de blogger in kwestie stelt:
Collecting avantgarde music, especially vinyl releases from the time the music industry didn’t screw up the recordings too much, has been a satisfactory hobby for me the past 30 years. Now with the technical opportunity to archive this music in a digital form I like to share this rare quite unavailable material.
The time envelope whith in the records were issued is roughly 30 year around 1970, a truly very
rewarding year for the avantgarde- and experimental electro-acoustical music scene!I am an ‘aficionado’ in the literally sense of the word, not a professional musicologist, so no analysis here.
I suppose anyone who found his/her way to this Blog and the offered music knows where to look for additional information.”
Al het materiaal (zo’n honderd releases) is nooit uitgebracht op cd of op een andere manier in de handel beschikbaar. Wanneer dat wel het geval is wordt het betreffende materiaal van de site verwijderd. Mijn harde schijf vult zich inmiddels gestaag met zeldzame muziek, met dank aan een blogger die zijn smaak en kennis met ons deelt. Mooi, dat internet.
Read More
Het onvolprezen La Quadrature Du Net heeft een brief online geplaatst die zij stuurden naar commissieleden die zich vanmiddag buigen over het ontwerp-advies inzake ACTA. Onderstaand een bewerking daarvan die ik maakte om te versturen naar de Nederlandse commissieleden Liotard en Sargentini. Hergebruik is vanzelfsprekend toegestaan.
afbeeldingsbron: Deviant Art
Leeuwarden, 24 januari 2012
Aan de Nederlandse leden van de DEVE Commissie: Kartika Tamara Liotard en Judith Sargentini
Geachte leden van de Development Committee,
Vanmiddag vindt een eerste sessie plaats inzake het ontwerp-advies van ACTA. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen over de inhoud van dit ontwerp uit te spreken.
Veel cruciale pijnpunten uit het ACTA-dossier zijn volledig over het hoofd gezien. In het bijzonder het feit dat de onderhandelaars doelbewust kozen om internationale fora, zoals de WTO en WIPO, buiten het onderhandelingsproces te houden. Daarnaast is uit vorig jaar uitgelekte Amerikaanse diplomatieke cables gebleken dat ACTA vanaf het begin werd ontworpen om te worden opgelegd aan ontwikkelingslanden. Deze landen werden echter eveneens uitgesloten van het onderhandelingsproces. Dit des te meer schokkend omdat NGO’s als Oxfam, Artsen Zonder Grenzen en Health Action International hebben aangetoond dat ACTA negatieve gevolgen heeft op de legitieme handel van generieke geneesmiddelen.
Verder benadrukken uiteenlopende pleitbezorgers dat de digitale component van ACTA verschillende civiele- en strafrechtelijke maatregelen inzake de bestrijding van online cultuur bevat. Deze worden eveneens naar voornoemde ontwikkelingslanden geëxporteerd. Deze maatregelen bieden een juridische rechtvaardiging voor de inzet van handhavingsinstrumenten zoals die bijvoorbeeld in de veelbesproken Amerikaanse SOPA- en PIPA-wetsvoorstellen werden beoogd. U weet dat deze voorstellen na een storm van vooral online protest voor onbepaalde tijd in de koelkast zijn gezet. ACTA zou ze echter wel degelijk mogelijk maken, wat een ondermijning van de vrijheid van meningsuiting en online innovatie betekent. Dit heeft in het bijzonder ernstige gevolgen voor landen waar de fundamentele mensenrechten niet zo goed beschermd zijn als in de EU.
Tot slot heeft ACTA geen democratische legitimiteit. Sterker nog: het concept werd opgesteld door niet-verkozen ambtenaren (geen volksvertegenwoordigers), die enkel de belangen van auteursrechthebbenden lijken te verdedigen. Het is nu aan het Europees Parlement om te bepalen of het ontwerp goedgekeurd gaat worden. Wanneer Europa ACTA ratificeert wordt afbreuk gedaan aan de democratische waarden waarop de Europese Unie werd gebouwd.
Ik hoop daarom dat er minimaal fundamentele wijzigingen in het ontwerpworden aangebracht, maar het allerliefst dat ACTA door Europa naar de prullenbak wordt verwezen.
Met vriendelijke groet,
Jeroen de Boer
Ik heb al sinds 2008 een account bij RapidShare. Mijn keuze voor deze dienst werd ingegeven door de talloze muziekblogs die muziek plaatsen bij deze cyberlocker, waarna anderen het daar kunnen downloaden. En om Tim Kuik en de zijnen gerust te stellen: dat betrof (en betreft) voor het overgrote deel muziek die niet regulier te verkrijgen is (bootlegs of niet meer in omloop zijnde uitgaven). Onder andere met het onvolprezen Captain Crawl kunnen deze muziekblogs doorzocht worden.
RapidShare is in dat opzicht een ander soort dienst als bijvoorbeeld Dropbox. Beide maken het weliswaar mogelijk bestanden op te slaan en te delen, maar juist dat laatste aspect is bij RapidShare veel prominenter aanwezig. Het benaderen en online bekijken/beluisteren van bestanden, een sterke kant van bijvoorbeeld Dropbox, is een functionaliteit die nog niet zo heel lang in RapidShare aanwezig is. Daarvoor is echter wel een betaalaccount (RapidPro) nodig. Leden met dit type account kunnen hun bestanden ook voor onbeperkte tijd op de servers laten staan. Voor niet-betalende leden geldt een opslagtermijn van maximaal 30 dagen.
Wat betreft de legaliteit van de dienst: zowel een Duitse als een Amerikaanse rechter bepaalden dat RapidShare geen inbreuk maakt op auteursrechten. Vanmiddag verlengde ik mijn account dus maar weer eens. Voor een overzicht van veelgebruikte MegaUpload-alternatieven (want dat is RapidShare wel degelijk) verwijs ik overigens graag naar het bericht Cyberlockers voor dummies op 3voor12.
update (van Evolver):
We differ from services such as Megaupload in many crucial points,” said a Rapidshare spokesman in a statement (.pdf). One of the main differences between RapidShare and services such as Megaupload is the fact that we never had the intention to abscond from legal access of any authority. RapidShare AG was founded in Switzerland and in fact, it was always located at the address given in the company details and was always run under real names without any anonymous intermediate businesses. The radical measures against Megaupload were apparently required since the situation there had been totally different.”
Drie sessies van ruim anderhalf uur vandaag met een flink aangepaste presentatie. Het is altijd weer een verrassing wat er uit zo’n groep naar voren komt, maar één ding is duidelijk: het is vermoeiend, maar blijft uitermate zinvol en leuk. En een positief signaal is, gezien de vragen en opmerkingen van de jongeren, dat het besef van privacy lijkt te groeien bij deze doelgroep.
Read More
