Pages Menu
Categories Menu

Posted by on jun 8, 2010

Hoe op Facebook privacy te herwinnen

Hoe op Facebook privacy te herwinnen

Bits of Freedom heeft een vijfstappenplan opgesteld waarmee het gebruik van internet van een aantal problemen wordt ontdaan, Webwijs. Eén van de meest interessante en actuele, in mijn optiek welteverstaan, is het privacyprobleem van sociale netwerken, met Facebook in het bijzonder. Bits of Freedom legt uit:

Facebook geeft jou liever zo min mogelijk controle, omdat jouw privacy op gespannen voet staat met hun bedrijfsmodel: je informatie doorverkopen aan adverteerders. Facebook verandert steeds van privacybeleid, zodat het bedrijf meer gegevens kan doorverkopen en het tegelijkertijd voor gebruikers volstrekt onduidelijk is welke informatie nu privé en welke publiek toegankelijk is.”

Als middel om onverhoopt niet zo bedoelde privacyinstellingen te wijzigen wordt gesuggereerd ReclaimPrivacy hierop los te laten. Ik heb dat vanmiddag gedaan, in de veronderstelling dat het met mijn gegevens wel snor zou zitten. Mooi niet dus, getuige onderstaand screenshot:

Na de aanwijzingen gevolgd te hebben staan mijn instellingen zoals ik ze wens: opt-in

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on apr 15, 2010

Apple ontzegt Pullitzer Prize-winnaar toegang tot appstore

Apple ontzegt Pullitzer Prize-winnaar toegang tot appstore

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet eerder van Mark Fiore gehoord had. Dat is echter veranderd na een bericht op Twitter van de Electronic Frontier Foundation. Fiore won begin deze week als eerste internet-only cartoonist de Pullitzer Prize. Zijn geanimeerde cartoons verschijnen op SFGate, de website van de San Francisco Chronicle. Daarnast zijn ze te zien op zijn eigen site en op Youtube. Tot zover niks aan de hand zou je zeggen. Totdat Fiore, evenals veel anderen, ook zijn materiaal wilde aanbieden middels een eigen app voor de iPhone. Dat vindt Apple, professioneel poortwachter als zij is, echter niet goed.

Twee citaten daarom maar. Als eerste van de jury van de Pullitzer Prize:

[…] Fiore’s “biting wit, extensive research and ability to distill complex issues set a high standard for an emerging form of commentary”

En als tweede de reactie van Apple op Fiore’s inzending:

“Applications may be rejected if they contain content or materials of any kind (text, graphics, images, photographs, sounds, etc.) that in Apple’s reasonable judgement may be found objectionable, for example, materials that may be considered obscene, pornographic, or defamatory.” Examples of such content have been attached for your reference.

Fiore, tenslotte, gaat er vanuit dat Apple wel bijdraait:

“They seem so much more innovative and smarter than that”

Maar of ze bijdraaien of niet, daar gaat het natuurlijk niet om. Het grote probleem is dat Apple voor haar gebruikers bepaalt wat wel of geen geschikt materiaal is. Een bedrijf als inhoudelijk censor is een gevaarlijke ontwikkeling. Dat zij op technisch vlak controle wil uitoefenen is nog te verantwoorden, maar Apple mag mij geen restricties opleggen in wat ik beluister, bekijk of lees. Daar ben ik (en u) mans genoeg voor om zelf te bepalen.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on mrt 22, 2010

De positieve insteek van Koppiecopy

De positieve insteek van Koppiecopy

Dankzij deze tweet maakte ik kennis met Koppiecopy. Tussen al het restrictiegeweld dat in de duistere Acta-achterkamertjes uitgevochten wordt is dit een project dat auteursrecht in een veel positiever daglicht stelt. Koppiecopy is namelijk een mediawijsheidsproject waarbij ingegaan wordt op de mogelijkheden van maken, delen, remixen en bewerken van open content. Of zoals men het zelf formuleert:

Kennis van auteursrecht leidt nooit tot mediawijsheid zonder de kennis en tools om binnen de grenzen van de wet toch zo vrij mogelijk met creatieve werken om te kunnen gaan.

Na de pilot wordt het project door de initiatiefnemers (Kennisland samen met Digital Playground, DOK en Waag) onder de titel Koppiecopy – The Remix verder uitgezet. Ik ben alvast enthousiast.

Read More

Posted by on mrt 21, 2010

Is Acta onderlegger voor nieuwe auteursrechtorganisatie?

Is Acta onderlegger voor nieuwe auteursrechtorganisatie?

Ars Technica bericht over een Acta-ontwikkeling die veel verder gaat dan het doen van voorstellen inzake piraterij. In het artikel Your life will some day end; ACTA will live on wordt namelijk melding gemaakt van de oprichting van een op zichzelf staande organisatie. Het aan de Verenigde Naties verbonden WIPO (World Intellectual Property Organisation) zou daarmee op een aantal punten buitenspel komen te staan. Dit is uitermate zorgelijk omdat in het WIPO consumenten- en non gouvernementele belangenorganisaties deelnemen aan onderhandelingen. Deze transparantie ontbreekt bij de Acta-onderhandelingen vrijwel volledig. Een quote van de Amerikaanse afgevaardige in dit proces dat het

“is their intention to marginalize the participation by consumer interest organizations in the new forum”

laat wat dat betreft weinig aan de verbeelding over. De samenstelling van de groep landen die deelneemt aan de onderhandelingen wordt daarmee treffend gekarakteriseerd als een coalition of the willing. 

Dat mij van dit soort praktijken de haren te berge rijzen is een volstrekt understatement. In Groot Britannië, waar de Digital Economy Act hard op weg is een feit te worden, werden afgelopen week een aantal artikelen gepubliceerd die een vergelijkbare ontsteltenis en woede op een uitstekende wijze kanaliseerden. Vooral het uiterst oprechte stuk A State-Sponsored Book-Burning Parade sprak me erg aan:

This is a vile, vituperative piece of legislation, driven by corporate lobbyists and blithely ignoring public interest. It’s a Faustian pact between a dying government and antique, anti-innovatory music and publishing industries who are as terrified now as manufacturers of illuminated manuscripts were in 1455 when they got their hands on the Gutenberg Bible and saw the page turning on a world of easily-exchanged ideas that they could not monetise or control. And just like today, the backlash was vicious, because of easy deal-brokering between communications merchants keen to control how people spent their money and state authorities keen to control people’s access to ideas and information.

Waarvan akte.

Read More

Posted by on mrt 15, 2010

Filesharing zit in onze genen

Filesharing zit in onze genen

Het uitwisselen van bestanden op het internet zit in onze genen, aldus de Amerikaanse professor Clay Shirky. Hij poneerde deze stelling in een lezing op het South by Southwest Interactive Festival dat momenteel plaatsvindt in Austin, Texas.

Volgens Shirky heeft de opkomst van uitwisseldienst Napster gezorgd voor een fundamentele verschuiving in hoe het bezit van muziek wordt ervaren. Waar muziek in het tijdperk van de geluidsdrager werd gezien als een fysiek goed, wordt het digitale muziekbestand volgens hem beschouwd als informatie. En omdat informatie geen fysieke component heeft is uitwisseling ervan, behalve in technisch-, ook in mentaal opzicht eenvoudiger. Volgens Shirky beantwoordt het daarmee aan de natuurlijke menselijke behoefte deze informatie te delen, wat vervolgens ook nog eens als prettig wordt ervaren.

Ik kan me persoonlijk goed vinden in het argument dat een digitaal bestand in mindere mate, of zelfs helemaal niet, wordt gezien als bezit. Is het daarmee echter ook minder waard? In financieel opzicht absoluut. Ook digitale muziek waarvoor betaald is blijft ‘voordeliger’ dan een cd. Dat maakt het ook gemakkelijker weg te geven. In muzikaal opzicht blijft de waarde vanzelfsprekend gelijk, sterker nog, de waarde kan er zelfs door toenemen. De mogelijkheid te delen vergroot namelijk ook de mate waarin je met gelijkgestemden kunt bomen over datgene waarnaar je luistert.

Dit laatste, wat Shirky waarschijnlijk bedoelt met ‘prettig’, is een groot goed, ook voor de muziekindustrie. Het biedt namelijk de kans zakenmodellen te baseren op de natuurlijke drive van de consument gezamenlijk te ervaren. Die natuurlijke drive zou door de industrie gekoesterd moeten worden, want is eindeloos en vooral erg positief van aard. Heel wat anders dus dan het negatieve imago dat de industrie momenteel over zichzelf afroept met DRM, absurde rechtszaken, three strikes en Acta. En misschien kunnen de bibliotheken dan ook eens zonder al teveel problemen digitale bestanden gaan aanbieden.

Read More

Posted by on mrt 7, 2010

Openheid is te leren

Openheid is te leren

Openheid is te leren, aldus Lawrence Lessig in een recente lezing bij TedX. En die lessen zijn volgens hem hard nodig voor de Amerikaanse Democraten die hierin volgens Lessig mijlenver achterlopen bij de Republikeinen. Wat openheid volgens Lessig inhoudt? Het respecteren van de waarden van vrijheid, de huidige samenleving, gelimiteerde regelgeving en respect voor de maker.

Waar ik in een eerdere blogpost Disney Corp aanhaalde als de tegenpool van deze waarden (dat doet Lessig trouwens ook) wordt geestelijk vader Walt door Lessig een remixer ordinaire genoemd. Hij zou zich waarschijnlijk omdraaien in zijn graf mocht hij weten van het huidige regime bij zijn onderneming. Zonder Buster Keaton’s Steamboat Bill was Mickey’s Steamboat Willy namelijk waarschijnlijk nooit uitgevaren.

Naast het voorbeeld van Disney, een terugkerend onderdeel in zijn lezingen, gaat Lessig ook in op de realiteit. Naast het verwijderen van een lezing op Youtube wrijft hij de Republikeinen nog eens fijntjes in dat het de regering Obama is die de drijvende kracht is achter de Acta-onderhandelingen.

Read More

Pin It on Pinterest