De daadwerkelijk hoeveelheid data kennen we niet, maar uitgaande van vijf zettabyte ziet het er qua fysiek ruimtegebruik ongeveer zo uit. En vergeet niet raus zu zoomen voor het schokeffect.
bron: Stasi versus NSA
Afbeelding: astuecker via Compfight cc
Read More
Wil je een inkijkje krijgen in de makersbeweging? Dan is deze korte docu een uitstekend startpunt.
We Are Makers tells the story of the Maker Movement.
It’s the story not of tools but of people. A publisher. An entrepreneur. A design professor. A middle school teacher. Two museum educators. And a creative director.
Each provides an important viewpoint on why new technologies and communities of making are bringing us back to something deeply human.
Meer informatie over We Are Makers vind je hier.
We Are Makers from Learning Studio on Vimeo.
Afbeelding: Some rights reserved by SpeednutDave
Read More
De bibliotheek moet staan voor haar oerprincipes. Om de daad bij het woord te voegen heeft de American Library Association een motie aangenomen waarin zij Edward Snowden erkent als klokkenluider. De motietekst luidt:
that the American Library Association recognize Edward Snowden as a whistleblower who, in releasing information that documents government attacks on privacy, free speech, and freedom of association, has performed a valuable service in launching a national dialogue about transparency, domestic surveillance, and overclassification.
Wat een geweldig gebaar en een signaal dat bibliotheken, misschien zeker in tijden als deze, moeten staan voor informatievrijheid en bescherming van privacy. Nu zou het mooi zijn als de Nederlandse bibliotheekorganisaties zich eens achter een principevoorvechter van eigen bodem, neem iemand als Rop Gonggrijp, zouden scharen.
Dat mag zelfs met terugwerkende kracht, want elk signaal dat bibliotheken voor veel meer staan dan retail en bezoekersaantallen alleen is mooi meegenomen. Want laten we wel wezen: het thema Snowden gaat over de haarvaten van ons bestaan: onafhankelijk, drempelloos en maatschappelijk betrokken.
Afbeelding: Trojan_Llama via Compfight cc
Read More
Bij de ontwikkeling van apps is de ontwerpfase het kostbaarst, want het meest tijdrovend ten opzichte van de concept- en ontwikkelfase. Wanneer je het ontwerpen dus zoveel mogelijk voor eigen rekening kan nemen bespaar je daarmee veel tijd en geld. Daarnaast kan met het gerealiseerde ontwerp de daarna aan zet zijnde ontwikkelaar veel beter aangestuurd worden.
En hoera! Laat het nu zo zijn dat de instrumenten om zelf het ontwerpen ter hand te nemen gewoon beschikbaar zijn, vaak nog gratis ook. Bij de masterclass Apps Ontwerpen, die we gisteren bij Bibliotheekservice Fryslân volgden, maakten we daarmee hands-on kennis. Maar dat niet eerder dan na de introductie van Keimpe de Heer, waarbij een overzicht van technologietrends de revue passeerde.
Na helemaal bijgepraat te zijn over het internet van dingen, gamification, location based media, linked open data en quantified self was het de beurt aan softwaredeveloper Karim Amrani. Onder zijn begeleiding gingen we aan de slag met de tools Prototyper en GameSalad. Daarmee was het, na eerst stap voor stap een mini-appje te maken, verrassend eenvoudig om een eigen appconcept te visualiseren.
Opgedane kennis heeft natuurlijk wat tijd nodig heeft om te gisten en zich te settelen. Tijdens m’n fietstocht zojuist over Noordfriese wegen heb ik daarom aan weinig anders gedacht dan een verbetering van het concept van Aan Kootstra en mijzelf (iets met geluid, fingerprinting en bladmuziek). Wellicht gaan jullie daarvan, óf van de andere twee concepten, nog meer horen. Er is in ieder geval flink gezaaid gisteren.
Afbeelding: Sean MacEntee via Compfight cc
Read More
Youtube maakt er al langer werk van goed uit te leggen wat de auteursrechtelijke valkuilen zijn wat het plaatsen van content betreft. Dat zijn echter wel grotendeels tekstuele uitwijdingen. Daarom besloot men waarschijnlijk om het ook in een video (natuurlijk!) uit te leggen, met daarin een rol voor één van Google’s auteursrechtadvocaten, Fred von Lohmann. Goed gedaan!
bron: Boing Boing
Foto: World of Good via Compfight cc
Read More
Gistermiddag besloot ik een deel van m’n dag te wijden aan, wat bleek, heuse monnikenarbeid: het matchen van albums uit catalogi van een aantal muzieklabels met het aanbod in Spotify. Eén daarvan was Innova, een Amerikaans label met een grote collectie (vroege) electronische muziek. Ik kwam er bij toeval achter dat hun albums, waarvan ik er vele fysiek heb, ook in Spotify beschikbaar waren en wilde ze graag bij elkaar brengen in een afspeellijst.
Ik was er eerder al achter gekomen dat het zoeken op label slechts beperkte resultaten gaf, dus ging ik over op handwerk. Dat ging best goed, maar bij enkele albums kreeg ik geen resultaat. En dat vond ik vreemd, omdat het merendeel van de titels eenvoudig op te duikelen was. Ik ging er dus van uit dat al het aanbod wel beschikbaar móest zijn.
Eén van de albums die ik niet vond was The NYFA Collection van de NYFA Composer Fellows. Zoeken op zowel titel als artiest gaf geen enkel resultaat. Daarop nam ik de gok te zien wat er gebeurde als ik zocht op één van de vele uitvoerenden, in dit geval Annie Gosfield. En wat bleek? Raak! En wat bleek verder? Dat het album onder de ondertitel 25 Years Of New York New Music ingevoerd was. Het foefje van het ingeven van een willekeurige uitvoerende of mede-auteur bleek vanaf dat moment vaak het gewenste resultaat te geven.
Waaraan het ligt? Met zekerheid kan ik het niet zeggen, maar omdat de trekzekerheid van zoekopdrachten willekeurig lijkt, ligt het probleem denk ik bij Spotify. Ik kan me namelijk haast niet voorstellen dat een muzieklabel zo slordig met haar catalogusdata omgaat. Een Google-zoekopdracht op 25 Years Of New York New Music liet overigens ook verschillende resultaten zien. Zo is het in Amazon onder verschillende titels bekend, geeft Allmusic resultaat op de volledige titel (The NYFA Collection, 25 Years Of New York New Music) en heeft iTunes slechts resultaat op de ondertitel. We zullen het vooralsnog maar een luxeprobleem noemen?
[nggallery id=35]
