Europees Parlement verwerpt #ACTA!
Met 478 stemmen tegen, 39 stemmen voor en 165 onthoudingen heeft het Europees Parlement ACTA vanmiddag naar de prullenmand verwezen. Een geweldig resultaat!
Read MoreMet 478 stemmen tegen, 39 stemmen voor en 165 onthoudingen heeft het Europees Parlement ACTA vanmiddag naar de prullenmand verwezen. Een geweldig resultaat!
Read MoreIFLA en Eblida hebben gisteren een gezamenlijk statement gepubliceerd waarin zij het Europarlement oproepen tot het afwijzen van Acta. Zij noemen een aantal zaken dat aan de grondslag van de verklaring ligt:
Heel goed dat de internationale bibliotheekvertegenwoordigers zich zo in gezamenlijkheid uitspreken tegen Acta.
Hieronder de volledige verklaring:
Read More
Wereldwijd sluiten steeds meer organisaties, instellingen en individuën zich aan bij de Declaration of Internet Freedom. Op deze manier tonen onder meer Amnesty International, Reporters without Borders, The Electronic Frontier Foundation, maar ook ons eigen Bits of Freedom dat zij zich zorgen maken over de voortdurende politieke en economische druk op het internet. Op een aantal websites is het mogelijk het manifest te ondertekenen, bijvoorbeeld bij Access en Free Press. Het is op reddit, Techdirt, Cheezburger en Github mogelijk om te reageren op de huidige tekst. Op de website van The Electronic Frontier Foundation staat uitstekend beschreven wat de achtergronden van het manifest zijn.
Read MoreGeachte Nederlandse Europarlementariërs,
Aankomende woensdag 4 juli brengt u uw stem uit inzake het Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). De breed gedragen kritiek op (de totstandkoming van) dit verdrag, zowel nationaal als internationaal, zal u denk ik niet zijn ontgaan. Ik voel het desondanks als mijn plicht u ook nog eens persoonlijk te vragen om tegen ACTA te stemmen. De redenen hiervoor zijn de volgende:
In algemene zin:
1. de onderhandelingen zijn lange tijd bewust buiten de publieke opinie gehouden, wat haaks staat op de democratische principes van Europa
2. vrijheid van meningsuiting en disruptieve innovatie staan onder druk
3. piraterij van fysieke goederen en digitale diensten worden ten onrechte gelijkgeschakeld
4. controle op digitale piraterij kan slechts plaatsvinden als het fundamentele recht op privacy wordt geschonden
5. deze tijd zou juist gebruikt moeten worden voor het aanpassen van het auteursrecht aan het digitale tijdperk in plaats van het doorvoeren van nog meer repressieve maatregelen
In persoonlijke zin:
Ik werk zelf bij een Openbare Bibliotheek. Een verdrag als ACTA maakt mijn werk als informatieprofessional moeilijk, zo niet onmogelijk. Van oudsher staan bibliotheken pal voor de privacy van hun gebruikers en onze onafhankelijkheid jegens hen. Het ons mede aansprakelijk maken van wat zij op onze netwerken doen met informatie die zij via ons verkrijgen (nog los van de vraag óf zij hiertoe toegang hebben en houden) tast onze dienstverlening ernstig aan. Het is niet voor niets dat The International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) afstand heeft genomen van ACTA:
http://www.ifla.org/publications/ifla-position-on-the-anti-counterfeiting-trade-agreement
Ik wil er daarop op aandringen dat u een negatieve stem inzake ACTA uitbrengt.
Ik vertrouw op een positieve uitkomst!
Hoogachtend,
Jeroen de Boer
**
bovenstaande mail werd verzonden aan de 26 Nederlandse Europarlementariërs:
hans.vanbaalen@europarl.europa.eu
bastiaan.belder@europarl.europa.eu
thijs.berman@europarl.europa.eu
emine.bozkurt@europarl.europa.eu
wim.vandecamp@europarl.europa.eu
marije.cornelissen@europarl.europa.eu
peter.vandalen@europarl.europa.eu
bas.eickhout@europarl.europa.e
gerben-jan.gerbrandy@europarl.europa.eu
lucas.hartong@europarl.europa.eu
dennis.dejong@europarl.europa.eu
esther.delange@europarl.europa.eu
kartikatamara.liotard@europarl.europa.eu
barry.madlener@europarl.europa.eu
toine.manders@europarl.europa.eu
judith.merkies@europarl.europa.eu
jan.mulder@europarl.europa.eu
lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu
ria.oomen-ruijten@europarl.europa.eu
judith.sargentini@europarl.europa.eu
marietje.schaake@europarl.europa.eu
laurence.stassen@europarl.europa.eu
Daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu
sophie.intveld@europarl.europa.eu
corien.wortmann@europarl.europa.eu
auke.zijlstra@europarl.europa.eu
Elke bibliothecaris weer aan het catalogiseren en titelbeschrijven? Na het bezoeken van de studiedag Baas over eigen metadata? kan je weinig anders dan tot die conclusie te komen. Bibliotheken beschikken namelijk niet over eigene metadata. De huidige situatie is dat wij de titelbeschrijvingen (en daarmee de metadata) inkopen bij NBD/Biblion en het willen hergebruiken van die gegevens kost geld. Daarbij wordt dus eigenlijk meermaals betaald voor één product, want de titelbeschrijving wordt geleverd mét het bijbehorende object (boek, cd, dvd). Alsof ze bij elkaar horen dus.
Ik was daarom best jaloers op collega’s uit de archief -en museumwereld die met hun zelfgeproduceerde metadata zinvolle projecten kunnen opzetten (of anderen daartoe middels hackatons uitdagen) of er zelf geld mee verdienen. Het pijnlijke vind ik het dan dat de metadata (waarvoor bibliotheken dus al afgerekend hebben) niet door ons gebruikt kan worden zoals we het zouden willen. Een zeer interessante toepassing is bijvoorbeeld één die vandaag prominent op de agenda stond: het vrijgeven van de metadata onder een Creative Commons Zero-licentie. Dit betekent dat vrijwillig afstand wordt gedaan van alle rechten op de metadata, zodat deze beschikbaar komt voor iedereen die iets met deze informatie wil en/of kan. En vanaf volgende week accepteert de Europese erfgoedportal Europeana alleen nog metadata die aan deze standaard voldoet.
Het Rijksmuseum liet zien dat het vrijgeven van hun metadata onder de CC0-licentie leidde tot de ontwikkeling van mooie apps, maar dat er geen sprake was van inkomstenderving (bijvoorbeeld doordat mensen niet meer naar het museum zouden komen omdat er immers ook digitaal aanbod is). Het durven vrijgeven van informatie levert dus wat op. Erg jammer dan OPENbare bibliotheken aan het uitzoeken van deze mogelijkheid niet eens toekomen vanwege afspraken met een commerciële tussenpartij.
Dat betekent onder andere dat openbare bibliotheken geen onderdeel kunnen uitmaken van het initiatief Open Cultuur Data, waarbij ontwikkelaars op basis van beschikbaar gestelde datasets apps ontwikkelen. Maar bij die leemte wil ik me niet neerleggen, waardoor ik vanmiddag onderstaande tweet de wereld instuurde. Wie doet mee?
https://twitter.com/jtdeboer/status/218303044696285184
Read More
De mogelijkheden rechtenvrije foto’s te vinden om een blogpost mee te verrijken zijn voorhanden, zij het versplinterd. Zo kan je op Flickr bijvoorbeeld zoeken naar foto’s met een Creative Commons-licentie of je kan gebruikmaken van een stockphotosite als Stock.XCHNG. En natuurlijk staat er een uitgebreid overzicht op OpenBibliotheken. Een rechtstreekse integratie met bijvoorbeeld WordPress kwam ik echter nog niet tegen.
Tót gisteren. Bij het gebruiken van de afbeeldingendienst Compfight werd me namelijk gevraagd of ik behoefte had aan het installeren van hun WordPressplugin. Hiermee is het mogelijk om Creative Commons afbeeldingen te zoeken en te plaatsen in een blogpost. Compfight biedt hierdoor de oplossing aan voor een probleem waarmee veel bloggers (vaak zonder dat ze het weten) te maken hebben: het (onbedoeld) plaatsen van afbeeldingen waarop auteursrecht rust. Op de site van Compfight zelf is het overigens ook mogelijk afbeeldingen te zoeken die geen gebruik maken van een CC-licentie.
Hieronder de stappen die doorlopen worden om een afbeelding via de plugin op je blog te plaatsen.