Ze behoren wat mij betreft tot het leukste wat Youtube te bieden heeft: de musicless musicvideos van Mario Wienerroither. Deze kersverse behandeling van Lionel Richie’s Hello behoort tot zijn beste werk.
Afbeelding: Daquella manera via Compfight cc
Read More
Aan Out of Print besteedde ik eerder al aandacht, maar dat is niet voor niets. Ze maken kleding met een boodschap en dragen ook nog eens bij aan het verspreiden van literatuur in Afrika.
De Banned Books-sokken draag ik met plezier en ik bestelde zeer onlangs ook een aantal T-shirts waaronder deze 1984. Die laatste gaan gepaard met wel heel aardige kaartjes (zie hieronder).
Zo realiseer je je maar weer hoe belangrijk details eigenlijk zijn en hoe leuk het is dingen te kopen bij idealistische initiatieven als deze.
Het is een al wat ouder project, maar zeker niet minder relevant. Kunstenaar Jesse England besloot een papieren backup van een Kindle-ebook te maken: E-Book backup. England besloot hiertoe omdat hij zich zorgen maakt over de oncontroleerbare macht van content providers. Aldus England:
“In most instances, I think new electronic media is wonderful. For all their disadvantages, streaming and on-demand media has enabled young or amateur content creators to compete with established publishers unlike ever before. Older or out-of-print works can be newly disseminated with little overhead. I do not fear electronic media; I fear an invisible hand ever at the ready to pull back what I have already purchased for my self.”
England maakt de backup eenvoudigweg door zijn Kindle op het kopieerapparaat te leggen. De uitgeprinte pagina’s bindt hij vervolgens samen zodat zijn papieren ebook ook in de boekenkast kan staan. Om zijn actie kracht bij te zetten gebruikte hij George Orwell’s 1984. Die titel werd in 2009 door Amazon eenzijdig van alle Kindles verwijderd.
bron: Laughing Squid
Read More
Bij het horen van de naam Brett Gaylor ringelde enkele dagen geleden een belletje, maar vanmorgen viel het kwartje pas. Niet alleen is hij verantwoordelijk voor Do Not Track, maar hij tekende ook voor het baanbrekende Rip: A Remix Manifesto, de docu over auteursrechthervorming met in de hoofdrollen Girl Talk en Lawrence Lessig.
Gaylor is daarmee iemand waarvan het bekend is dat hij kritisch kijkt naar de machten omtrent het internet, maar dat ook op een overtuigende wijze weet over te brengen. Met Do Not Track is dat niet anders. In deze op dit moment lopende webserie (er verschijnen tweewekelijks uitzendingen) richt Gaylor zich op het volggedrag van de Facebooks en Googles van deze wereld, maar ook op de schimmige wereld van webtrackers daarachter.
Ik heb nu twee episodes bekeken en raadt het aan voor iedereen die wil weten hoe het web in elkaar steekt en wat ‘men’ van ons weet. Gaylor brengt het zonder een opgestoken vingertje en dat draagt bij aan de impact. Daarnaast blijft het niet bij de uitzendingen alleen, maar is de site ook een waardevolle bron van informatie over internetveiligheid: veel artikelen en links naar tools om je privacy te waarborgen. Warm aanbevolen dus!
Read More
Briljant! De mensen van Out of Print, al jarenlang bekend van t-shirts waarmee ze klassieke literatuur promoten, hebben nu een paar sokken uitgebracht waarmee ze de aandacht vestigen op literatuurcensuur. Je koopt ze hier.
bron: Nerdcore
[zie update onderaan deze post]
Een kleine maand geleden blogde ik over een gestart geschil inzake een geüploade Youtubevideo: Youtube doet moeilijk over fragment klassieke TED Talk Lawrence Lessig. Twee dagen geleden werd ik gemaild met de boodschap dat het geschil is opgeheven (zie afbeelding hieronder). Hartstikke mooi en volledig terecht natuurlijk, zij het dat er helemaal niets veranderd is. De claimdetails zegen namelijk het volgende:
Het geschil is niet goedgekeurd.
De eiser heeft zijn claim nog eens bekeken en heeft beslist dat deze terecht was.
Je kunt tegen deze beslissing in beroep gaan, maar als de eiser je geen gelijk geeft, kan dit leiden tot een waarschuwing op je account.
Wat een volstrekte onzin is dit zeg. Ik uploadde een video over de kracht van remixing, verteld door de grondlegger van Creative Commons, Lawrence Lessig. Ik deed dit om het te gebruiken in een aantal sessies waarin ik mensen uit het onderwijs en bibliotheken vertelde over digitale geletterdheid, onder andere bij het Nationaal Mediawijsheid Congres. Wat is in vredesnaam het probleem? Youtube maakt nota bene gebruik van Creative Commons om als auteursrechtelijke optie aan materiaal mee te kunnen geven.
Ik wil het dus heel graag nog een keer betwisten, omdat ik er 100% van overtuigd ben niet aan auteursrechtschending te doen. Dit zou in de Verenigde Staten zonder enige twijfel onder het principe van fair use vallen. Youtube waarschuwt me echter:
Als je een claim betwist zonder geldige reden, kan de rechthebbende van de content je video laten verwijderen. In dat geval krijgt je account een waarschuwing wegens auteursrechtschending.
Misschien maak ik van een mug een olifant, maar ik word hier echt heel erg geïrriteerd van. Wie bepaalt nu wat “zonder geldige reden” inhoudt? Misschien moet ik dit eerst maar eens voorleggen aan mensen met wat meer juridische kennis of een tweetje aan Lessig zelf richten.
En ook de volstrekt onschuldige video nog maar even:
[update 11/04/15]
De TED-site meldt het volgende:
Can I re-edit and remix TED Talks?
No. Our Creative Commons BY-NC-ND license clearly states that “derivative works” of any kind (edits, cuts, re-mixes, mashups, etc.) are not allowed without explicit permission from TED and the speaker.
Volgens de letter van de wet had ik dus geen fragment uit de video mogen knippen en opnieuw beschikbaar maken. De volledige TED Talk staat echter ook op Youtube. Ik ben daarom vooral benieuwd of deze ook niet beschikbaar is voor mensen uit Duitsland (de beperking die geldt voor mijn video). Ik laat het er nu maar bij, want ik kan mijn versie vooralsnog gewoon laten staan. En in de presentaties over mediawijsheid en auteursrecht is dit nu een mooie case study uit eigen stal geworden.
Read More
