Pages Menu
Categories Menu

Posted by on feb 12, 2011

Neil Gaiman omarmt het web

Org.blog volg ik al een tijdje, maar op onderstaande video van auteur Neil Gaiman moest ik gewezen worden door een post op Boing Boing. En gelukkig maar, want Gaiman vertelt een goed verhaal. Zijn stelling is dat makers het internet niet moeten vrezen, maar juist moeten omarmen, ook als dat leidt tot het ‘illegaal’ verkrijgen van content. Het tegendeel is waar volgens Gaiman:

Nobody who would have bought your book is not buying it because they can find it for free. What you’re actually doing is advertising. You’re reaching more people. You’re raising awareness.”

Misschien zou Ronald Giphart het ook op die manier kunnen bekijken, in plaats van twitterstellingen als deze te poneren?

Read More

Posted by on sep 2, 2010

James Boyle over de Digital Economy Act

James Boyle over de Digital Economy Act

De handhaving van de Digital Economy Act heeft volgens James Boyle middeleeuwse trekjes

Kortgeleden schreef ik een post over Hoe ongewenste wetten tot stand komen. Hieraan gerelateerd is een interview met James Boyle dat ik vanmiddag bekeek. Boyle spreekt zich hierin uit over de Britse Digital Economy Act. Hij zegt onder meer:

This idea of privatising justice, which we know from the feodal system -which we know from the middle ages where we basically turn over to private parties to invoke the power of the state – this is something not to be done lightly. And in my view the Digital Economy Act sets the balance in the wrong place. Content providers have very legitimate reasons to want to protect their content, but their interests are not the only interests. And getting access to the internet, as lot of people have pointed out, is just as fundamentally part of a citizen’s daily life as getting access to the roads.”

Iedereen met een beetje gezond verstand kan hierop de vraag stellen “maar waarom is deze wet dan tóch aangenomen?” Boyle is hier helder over: er is sprake van gebrek aan beeldvorming bij zowel het publiek als de politiek. Voor een nieuw wetsvoorstel loopt de mainstream pers niet warm, waardoor een groot deel van het proces relatief ongestoord kon plaatsvinden. Aan de andere kant spraken vertegenwoordigers van de entertainmentindustrie zich wel uit over de door hun gewenste maatregelen. Een onevenwichtige informatiestroom dus die volledig aansluit bij de stelling van Mancur Olson:

In short, the committed minority can often beat the disorganized majority.”

Volgens Boyle had deze eenzijdige beeldvorming voorkomen kunnen worden als de gevolgen meer onder de aandacht waren gekomen: netneutraliteit, privacy, vrijheid van meningsuiting. Hij is daarom blij met de steeds grotere rol die digitale burgerrechtenorganisaties, zoals de Open Rights Group, hierin spelen.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More