De brave Gereformeerde moraal en spruitjeslucht die hangt rondom alles wat Tim Kuik uit komt niet meer terug. Tweakers.net zet gedetailleerd uiteen waarom niet. Moet toch een paradox voor Kuik zijn dat nu juist creatieve omzeilingen ervoor gaan zorgen dat het downloaden van content (wat níet illegaal is) gewoon doorgaat. Wel of geen Pirate Bay.
fotobron: Mr. Quizzical
Read More
Ongetwijfeld. Het werk 5 Million Dollars 1 Terrabyte (2011), volgens Rhizome,
is a sculpture consisting of a 1 TB Black External Hard Drive containing $5,000,000 worth of illegally downloaded files. A full list of the files with clickable download links can be found here.
De maker ervan, Manuel Palou, is tevens mede-oprichter van de galerie (ART 404) waar het werk tentoongesteld staat.
bron: Huffington Post
Read More
Scène uit Pleasantville (1998)
De ondertitel van de film Pleasantville luidt: Nothing Is As Simple As Black And White. In het slapende jaren ’50 stadje Pleasantville is alles ordelijk en duidelijk, letterlijk en figuurlijk zwart-wit. Met de komst van twee tieners uit de jaren ’90 (in een film kan dat immers) worden de beklemmende regels doorbroken, wat leidt tot de introductie van kleur in het dagelijks bestaan. In onderstaande brief van vertegenwoordigers van de Amerikaans muziekindustrie, gericht aan Google-directeur Eric Schmidt, wordt in feite beroep gedaan op het terugdraaien van de tijd:
We all share the goal of a robust Internet that is highly accessible, secure and safe for individuals and com- merce. An Internet predicated on order, rather than chaos, facilitates achievement of this goal.
In de brief in kwestie wordt met de bedoelde chaos gedoeld op het illegaal downloaden van content en kinderporno. Omdat ik benieuwd was naar de mening van de Nederlandse bestrijder van illegaal downloaden, stichting Brein, vroeg ik via Twitter naar de mening van diens directeur, Tim Kuik. Deze stelt allereerst:
@jtdeboer rare kronkel, lijkt me dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen in bestrijding kinderporno.
maar na wat heen- en weer getwitter is hij ineens de volgende mening toegedaan:
@jtdeboer het blijkt dus dat sommigen alles doen en manipuleren om copyright bescherming in een kwaad daglicht te stellen
@jtdeboer en dan het misselijkmakende argument van BOF dat je verspreiding KP niet moet blokkeren ‘omdat het dan blijft bestaan’
waarmee hij doet voorkomen alsof kinderporno bestaat bij de gratie van het vechten voor netwerkneutraliteit en privacywetgeving. Nu ga ik er vanuit dat hij dat ongetwijfeld niet zo bedoelt, maar wat het voor mij wel duidelijk maakt is dat een verwerpelijk iets als kinderporno (wat voor mij op geen enkele manier vergeleken zou mogen worden met het inbreuk maken op intellectueel eigendom, voorwerpen dus, geen weerloze mensen van vlees en bloed) gekleurd in de discussie wordt meegenomen. Dat vind ik een kwalijke ontwikkeling die met hand en tand bestreden zou moeten worden. Opkomen voor een zaak is prima, het met elkaar oneens zijn ook, maar weet waar de grens getrokken wordt. Wat mij betreft valt kinderporno onder Godwin’s Law, waarmee de discussie inzake inbreuk maken op intellectueel eigendom vakkundig de nek wordt omgedraaid. Of zoals Arthur het treffend verwoordde: het kind wordt met het badwater weggegooid.
Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine
Read MoreNRC schrijft erover. Nu.nl volgt en ook op Twitter is het ’t verhaal van de dag: afschaffen dat mogelijke downloadverbod! Heel mooi, ineens al die aandacht voor een gegeven dat al maandenlang boven de markt zweeft. Ik zou echter liever zien dat alle publicatie-energie gestoken wordt in eenzelfde soort voorstel, maar dan eentje met een in potentie veel grotere impact: de Acta. De isp’s roerden zich drie weken terug al al, maar een recente reactie van de woordvoerder van de branche, Arnout Veeman van ISP Connect, wijst op weinig goeds. Hij noemt een downloadverbod zonder strafmaatregelen in navolging van stichting Brein namelijk een schijnoplossing.
Vanuit politieke hoek komen bijkans geen signalen. Ook hier lijkt de focus te liggen op landelijke maatregelen. Daarnaast vraag ik me af of een Europees downloadverbod legalisatie op nationaal niveau niet overruled. Mocht dat zo zijn dat lijkt mij alle aandacht voor een nationaal downloadverbod een kwestie van navelstaren.
Vrij naar Cory Doctorow: “is het ooit het geval geweest dat een uitgeverij – bij iemand die een fotokopie maakte van een boek – voorzien van een dwangbevel al diens boeken in beslag nam en de dader tevens een tijdelijk verbod tot lezen oplegde?”
Als het aan de opstellers van de Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ligt zal een dergelijke maatregel wel genomen worden wanneer een internetgebruiker driemaal het auteursrecht schendt (de zogenaamde Three Strikes wetgeving). Doctorow stelt in zijn voordracht tijdens Quantum to Cosmos dat de succesvolle auteursrechtlobby bij de VN stokte vanaf het moment dat organisaties als de Electronic Frontier Foundation hierbij als toezichthoudend NGO konden optreden.
Door verschillende gelekte documenten is onlangs bekend geworden dat de lobby zich, buiten het blikveld van de publieke opinie, gewoon heeft voortgezet. De Amerikaanse regering geeft hiervoor als verklaring dat het een zaak van nationale veiligheid betreft. Zelfs het opvragen van een documenten middels de Freedom of Information Act werd door de Amerikaanse regering afgewezen.
Iedereen begrijpt dat iemand afsluiten van het internet buitenproportioneel is. Het maakt het onmogelijk te participeren in de informatiemaatschappij. Daarnaast zal het zelden voorkomen dat alleen de schuldige wordt getroffen (hoe zit het met gezinnen, studentenhuizen, scholen etc.?). Zojuist las ik dat ook de Nederlandse auteursrechtwaakhond Brein zich in de lobby mengt en bij staatssecretaris Heemskerk lobbyt voor opname van internetpiraterij in de Acta.
Ondanks het feit dat de EU en daarmee ook Nederland deelneemt aan de geheime onderhandelingen (en dus in alle waarschijnlijkheid achter de Acta staat) hoop ik dat dit een flinke discussie in de Kamer oplevert. De vraag is namelijk in hoeverre de digitale burgerrechten geschaad mogen worden ten behoeve van een lobby die grotendeels slechts de doelen van de entertainmentindustrie dient.
Edit: Meer informatie over Acta bij de Electronic Frontier Foundation.
Read More
