Pages Menu
Categories Menu

Posted by on dec 15, 2010

Gemashupte open source muziekinstrumenten

In het artikel Zoybar: Open-Source Music Hardware Architecture wordt aandacht besteed aan een open ontwikkelgemeenschap Zoybar. Deze groep richt zich volledig op de hardwarekant van muziekinstrumenten. Met behulp van een modulaire hardwarekit kunnen verschillende instrumenten gemashupt worden en vanzelfsprekend kunnen eigen inventies worden verwerkt. Geheel in de open source-traditie wordt dit gedocumenteerd aan de gemeenschap ’teruggegeven’.

Zoybar is an open R&D Lab for academic, hobbyist, and commercial developers to easily create music instruments and applications. Zoybar`s unique open R&D model provides access to both hardware and production files for further customizations and development by the end users themselves. Zoybar is a new form of expression of knowledge and information.

Read More

Posted by on okt 22, 2010

Borduren kan ook open source

Hexart GDlib Script Error by James Wallbank (CC Attribution-NonCommercial 2.0 Generic)

Vandaag vroeg Welmoed me of ik bekend was met Open Source Embroidery. Alleen haar tweet lezende dacht ik dat ze een grapje maakte, maar dat veranderde al snel na het bezoeken van de site. De overeenkomsten tussen open source borduren en open source programmeren zijn namelijk legio:

gendered obsessive attention to detail, shared social process of development and a transparency of process and product.”

Zo wist ik bijvoorbeeld niet dat de basis van het borduurresultaat (de broncode) te vinden is aan de achterkant van het werk. Iemand die ingevoerd is in de materie (het patroon) kan zo zien wat de werkwijze geweest is en deze (her)gebruiken of verder ontwikkelen. Het komt echter ook voor dat patronen afgeschermd (onzichtbaar gemaakt) worden, analoog aan gesloten software. Open Source Embroidery is een project dat wil onderzoeken hoe de principes van open source kunnen worden toegepast op de wereld van het borduren. Een uitgebreid interview met initiatiefneemster Ele Carpenter is te vinden op Rhizome.

Alsof het trouwens zo moest zijn tweette Brain Pickings tijdens het schrijven van deze post een link naar het artikel logTool: Revealing the Hidden Patterns of Online Surfing Behavior. Dit artikel gaat over het visualiseren van surfpatronen van een groep ontwerpers, in opdracht van het magazine Weave. Hierbij werd gebruikgemaakt van speciaal ontwikkelde open source code die overigens vrij te (her)gebruiken is.

[edit: in al mijn onwetendheid verwarde ik breien met borduren, dus dat heb ik aangepast.]

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on okt 14, 2010

Microsoft vreest OpenOffice

Microsoft vreest OpenOffice

Ars Technica plaatste vandaag een artikel, getiteld Microsoft posts video of customers criticizing OpenOffice, De video waaraan men refereert, zie ook hieronder, bevat verklaringen van OpenOffice-gebruikers die om uiteenlopende redenen terugkeerden naar Microsoft Office. Glyn Moody maakt wat mij betreft een juiste analyse van deze onvervalste FUD (het creëren van Fear, Uncertainty & Doubt)-actie:

You don’t compare a rival’s product with your own if it is not comparable. And you don’t make this kind of attack video unless you are really, really worried about the growing success of a competitor.

Just as it did in 1999 for GNU/Linux, Apache and Samba, the company has now clearly announced that OpenOffice.org is a serious rival to Microsoft Office, and should be seriously considered by anyone using the latter.”

De in de video aangehaalde verklaringen zeggen eigenlijk weinig anders dan dat OpenOffice geen Microsoft Office is. Daarnaast zou er sprake zijn van onwennigheid, gegevensverlies en een gebrek aan ondersteuning. De eerste twee verwijten kunnen keihard worden teruggekaatst, want het logische gevolg van het monopolie van Microsoft. Daarnaast zijn er minstens evenveel voorbeelden te vinden van testimonials die het tegendeel bewijzen. En qua ondersteuning: volgens mij valt dat wel mee, zeker nu ook grote automatiseerders open source serieus gaan nemen. Maar ja, dat doet Microsoft zelf ook al, want anders zouden ze niet al die moeite hebben gestoken in hun hartverwarmende videopleidooi.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on sep 26, 2010

Ook bij open source heb je regels te accepteren

Het gebruik van open source-software wordt niet altijd verantwoord, maar er is een kleine kentering zichtbaar.

Met verschillende vrienden en collega’s heb ik het er geregeld over: de opmars van het gebruik van open source-software is onstuitbaar, maar speelt zich vaak af buiten het blikveld van de consument. Veel van onze huis-, tuin- en keukentoepassingen, uiteenlopend van rekenmachines en koffieapparaten tot mediaboxen en routers, gebruiken open source-software om te kunnen functioneren.

Enerzijds is dit een zegen voor de open source-gemeenschap, want het zal slechts een kwestie van tijd zijn voordat de consument de voordelen van het gebruik ervan gaat inzien en waarderen. Anderzijds is het toepassingsgebied zo breed en divers dat het geregeld voorkomt dat met de inzet van open source-software de juiste juridische weg niet bewandeld wordt. Het principe van open source-software is namelijk dat de specifieke toepassing ervan binnen een product wordt gedeeld met de gemeenschap. Op deze manier kan worden voortgebouwd op de expertise die ermee is opgedaan. Net zoals een producent gebruikmaakt van (aangepaste) code moet iemand anders dat op zijn/haar beurt ook kunnen doen. Hiertoe wordt onder meer de licentie GPL (General Public License) ingezet.

In een artikel in de New York Times van dit weekend, The Defenders Of Free Software, wordt het probleem van het niet verantwoorden van het gebruiken van open source-componenten uiteengezet. Ik vond het erg aardig om te zien dat een Nederlandse deskundige op dit gebied, Armijn Hemel, als lichtend voorbeeld wordt aangehaald. Hij zegt in het artikel een sterke toename te signaleren van het niet verantwoorde gebruik van open source-code, maar aan de andere kant nemen grote ondernemingen de controle erop meer serieus. De GPL heeft namelijk voldoende juridische kracht om het te gebruiken bij rechtszaken inzake ondeugdelijk gebruik en op rechtszaken zit niemand te wachten.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Pin It on Pinterest