Pages Menu
Categories Menu

Posted by on aug 10, 2010

Torrents met een sausje

Torrents met een sausje

De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik BitTorrent eigenlijk nauwelijks meer gebruik. In films downloaden schep ik sowieso niet zo’n genoegen, software heb ik genoeg (en voor opensourcesoftware heb ik geen cracks nodig) en de muziek haal ik bij blogs. Of beter gezegd wat dat laatste betreft: obscure muziek haal ik bij blogs (en betaal ik met liefde een Rapidsharebijdrage). In mijn overige (lees: mainstream- en jeugdsentiment) muzikale behoeften voorziet Spotify. En door de jaren heen heb ik ook al heel wat verzameld en heb ik een heuse muziekbibliotheek achter de hand.

Ondanks dit alles was ik echter onder de indruk van Take.fm, waarover TorrentFreak vandaag een bericht postte. Deze uiterst professioneel aandoende site is een zogenaamde torrentindex. Dit betekent dat er geen eigen tracker gebruikt wordt, maar dat er slechts wordt verwezen naar data elders. De Copyright notice zegt dan ook:

The torrent (metadata) files that we host do not contain data that might be copyrighted in any way. No copyrighted and/or illegal material is hosted by us. It is therefore not possible to hold us responsible for the material that is being spread using this service.

In tegenstelling tot gangbare torrentsites, die vaak erg basic qua vormgeving zijn, heeft Take.fm veel meer weg van een webwinkel. Visueel aantrekkelijk, aanbevelingen, toplijsten etc. Of in de woorden van de oprichter:

We don’t have to get used to a third-rate user experience just for dealing with torrents. I tried to build a website that I – and hopefully all the torrents community – would enjoy using.”

Dat ik er een beetje uit ben (torrents dan) bewijst het gegeven dat Take.fm naar het voorbeeld van Coda.fm gerealiseerd is. Met als enige verschil dat deze slechts muziektorrents aanbiedt. Voor een leek die met BitTorrent in aanraking komt zijn deze twee sites wel hele aardige instappers. Voor de meer ervaren gebruiker biedt het een aangenamer verpozen dan dat men tot voor kort gewoon was. Met als voorbehoud dat je voorkeur enigszins in het mainstreamdomein ligt.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on aug 6, 2010

De online muziekervaring van AudioGalaxy

De online muziekervaring van AudioGalaxy

Een typisch geval van luidende klok en hangende klepel: Suprnova, wat deed ik daar ik ook alweer mee? Die twijfel beving mij toen ik de kop The Pirate Bay Says Goodbye to Suprnova voorbij zag komen. Ik had er even voor nodig om te herinneren dat het een redelijk goed gesorteerde BitTorrentdienst was, waarvan ik best redelijk vaak gebruikmaakte, maar die op een gegeven moment offline werd gehaald. Mijn moeite te herinneren wat het ook alweer precies was geeft enerzijds de vergankelijkheid van dit soort sites aan. Anderzijds maakt het duidelijk dat er zoveel alternatieven zijn dat zeker de wat meer algemene torrentsites (waarvan Suprnova er één was) moeiteloos vervangen kunnen worden. Opheffen is dus vechten tegen de bierkaai.

Wat mij brengt op een peer-to-peer dienst waaraan ik nog wel eens met enige weemoed terugdenk: AudioGalaxy. Kent u dat (nog)? Ik had niet het gevoel dat heel veel mensen er gebruik van maakten, maar ik kon er toendertijd (begin van dit decennium) in ieder geval vinden wat ik zocht: muziek. Dat was wat het onderscheidde van brede uitwisseldiensten als LimeWire (toen nog alleen toegang biedend tot het Gnutella-netwerk) of Napster (wat ik lange tijd niet kón gebruiken, omdat er geen Mac-client voor was). Wat de dienst verder bijzonder maakte was dat het voor het eerst mogelijk was suggesties te krijgen op basis van je downloadgedrag. Daardoor heb ik via AudioGalaxy ontzettend veel nieuwe muziek leren luisteren. Maar helaas,  ook AudioGalaxy verdween uiteindelijk van het toneel. SoulSeek zou mijn volgende toevluchtsoord zijn.

Zojuist zag ik dat er onder dezelfde naam een Android-app is verschenen voor het streamen van muziek. Of daar dezelfde ontwikkelaars achter zitten is me onbekend. In het licht van legale (kansloze) uitvoeringen van bijvoorbeeld Napster zou het met echter niet verbazen.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on jul 31, 2010

Wordt de iPad het ideale filesharingdevice?

Wordt de iPad het ideale filesharingdevice?

Aansluitend op Een appstore die altijd open is postte Daring Fireball een link naar onderstaande Youtubevideo. Een uitgebreide uitleg over hoe webapps voor de iPad te maken – en die dus buiten de appstore om naar de iPad ‘gebracht’ kunnen worden – is te vinden op Padilicious.com. Zowel in de video als op Padiclicious wordt het delen van content als voornaamste reden gezien deze apps te maken. Wat bij mij dan gelijk allerlei gedachten triggert waarvan men bij de uiteenlopende groepen rechthebbenden waarschijnlijk een beetje ongemakkelijk wordt. Want met wat ik zo in een oogopslag meekrijg is het uitstekend mogelijk content te delen door bestanden in een webapp te verpakken en te delen met (select) gezelschap. Wie controleert dan echter wat wel of niet deelbaar is?

Interessante kost, zeker wanneer wij mochten besluiten de iPad in bibliotheken in te zetten. Binnen de vier muren, in een educatiesetting bijvoorbeeld. Maar als de webapp, zoals de naam als aangeeft, via het internet functioneert, is daarop ongetwijfeld andere regelgeving van toepassing. En ik vrees daarbij voor eenzelfde mate van stompzinnigheid en onwil als de onmogelijkheid streamingaanbod van Muziekweb buiten de fysieke bibliotheek te consumeren. Omdat je dan ‘leent’. Stof tot nadenken.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on mei 20, 2010

Deze zes muzieksites tasten uw veiligheid aan

Deze zes muzieksites tasten uw veiligheid aan

Van tijd tot tijd is het toch even fijn om te weten dat volksvertegenwoordigers de moeite nemen dreigende gevaren voor ons onderdanen te inventariseren.  Zo heeft een aantal Amerikaanse afgevaardigden, bijgestaan door vertegenwoordigers van de Amerikaanse muziekindustrie, een zestal schadelijke muzieksites in kaart gebracht. Pas dus op wanneer u terechtkomt op The Pirate Bay, IsoHunt, Rapidshare, het Oekraniense MP3fiesta (wie kent het niet?), RMX4U uit schurkenstaat Luxemburg en de Chinese zoekmachine Baidu. Of zoals Mitch Bainwol van de auteursrechtwaakhond RIAA het treffend verwoordt:

“The global challenge in the years to come will be to win the battle for a civilized Internet that respects property, privacy and security. […] An Internet of chaos may meet a utopian vision but surely undermines the societal values of safe and secure families and job and revenue-creating commerce. Shining the spotlight on these websites sends a vital message to users, advertisers, payment processors and governments around the world.”

Ik had inderdaad al zo’n zeurend gevoel dat ik de maatschappij schade toebracht toen ik de muziek van de DeZurick-zusjes uploadde naar Rapidshare. Ben toch blij dat die narigheid nu een plekje heeft gekregen. Al doende leert men, dus dank u, meneer Bainwol.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on mrt 15, 2010

Filesharing zit in onze genen

Filesharing zit in onze genen

Het uitwisselen van bestanden op het internet zit in onze genen, aldus de Amerikaanse professor Clay Shirky. Hij poneerde deze stelling in een lezing op het South by Southwest Interactive Festival dat momenteel plaatsvindt in Austin, Texas.

Volgens Shirky heeft de opkomst van uitwisseldienst Napster gezorgd voor een fundamentele verschuiving in hoe het bezit van muziek wordt ervaren. Waar muziek in het tijdperk van de geluidsdrager werd gezien als een fysiek goed, wordt het digitale muziekbestand volgens hem beschouwd als informatie. En omdat informatie geen fysieke component heeft is uitwisseling ervan, behalve in technisch-, ook in mentaal opzicht eenvoudiger. Volgens Shirky beantwoordt het daarmee aan de natuurlijke menselijke behoefte deze informatie te delen, wat vervolgens ook nog eens als prettig wordt ervaren.

Ik kan me persoonlijk goed vinden in het argument dat een digitaal bestand in mindere mate, of zelfs helemaal niet, wordt gezien als bezit. Is het daarmee echter ook minder waard? In financieel opzicht absoluut. Ook digitale muziek waarvoor betaald is blijft ‘voordeliger’ dan een cd. Dat maakt het ook gemakkelijker weg te geven. In muzikaal opzicht blijft de waarde vanzelfsprekend gelijk, sterker nog, de waarde kan er zelfs door toenemen. De mogelijkheid te delen vergroot namelijk ook de mate waarin je met gelijkgestemden kunt bomen over datgene waarnaar je luistert.

Dit laatste, wat Shirky waarschijnlijk bedoelt met ‘prettig’, is een groot goed, ook voor de muziekindustrie. Het biedt namelijk de kans zakenmodellen te baseren op de natuurlijke drive van de consument gezamenlijk te ervaren. Die natuurlijke drive zou door de industrie gekoesterd moeten worden, want is eindeloos en vooral erg positief van aard. Heel wat anders dus dan het negatieve imago dat de industrie momenteel over zichzelf afroept met DRM, absurde rechtszaken, three strikes en Acta. En misschien kunnen de bibliotheken dan ook eens zonder al teveel problemen digitale bestanden gaan aanbieden.

Read More

Pin It on Pinterest