bestandsuitwisseling | Rafelranden

Posted by Jeroen de Boer on okt 2, 2010

Ach gut, de scouting..

Boy Scout Magazine Says Don’t Listen To Legally Burned CDs, As They’re Too Similar To Piracy luidt de titel van een artikel op Techdirt. Strekking van het stuk is dat het voor Amerikaanse scoutingleden (mag je dat nog padvinders noemen eigenlijk?) ethisch onjuist is aan bestandsuitwisseling te doen en naar illegale muziek te luisteren. Om het goede voorbeeld aan de jongelui te geven zouden ouders het zelfs moeten nalaten legaal gebrande cdr’s af te spelen. De kids zouden namelijk kunnen denken dat elke gebrande cd een illegale is en daarmee zou een verkeerd beeld geschetst worden.

So how can Scouters teach ethical behavior related to music downloading? One way: Set a good example. When you haul around Scouts in your car, for example, only play CDs that you’ve purchased. If you play CDs that you’ve burned–even if they’re legal–your Scouts may not recognize the difference between those and the pirated CDs friends have given them.”

Een extreme maatregel, die, mocht men consequent zijn, er ook toe zou moeten leiden dat liedjes zingen rond een kampvuur verboden zou moeten worden. Volgens de letter van de wet is het daarbij namelijk ook mogelijk de auteurswet te overtreden. En daarmee wil je je onwetende kind toch niet inlaten? Foei!

Hoe komt een piraterijbestrijder aan gebruikersgegevens?

In een programma als uTorrent zijn alle gegevens die nodig zijn voor vervolging gewoon aanwezig.

Vooral de Amerikaanse piraterijbestrijders staan er om bekend gebruikers van filesharingtools als BitTorrent massaal aan te schrijven met het dwingende verzoek te stoppen met deze activiteiten. Een voorbeeld daarvan gaf ik bijvoorbeeld in Debbie Does Dallas had 113 illegale liefhebbers. Het enige wat nodig is om naam- en adresgegevens te achterhalen is zijn IP-adressen en providers. De wijze waarop die gegevens verzameld worden blijkt, in het geval van BitTorrent, kinderlijk eenvoudig. In onderstaande video heeft Andrew Norton, voorman van de Amerikaanse Pirate Party, inzichtelijk gemaakt hoe in een wijdverbreide torrentclient als uTorrent de benodigde gebruikersgegevens open en bloot aanwezig zijn. Norton stelt dan ook:

The best advice is probably just to be smart, and to think before you act. And remember, under ‘3-strikes’, this is all the evidence needed for a strike”,

In een post op zijn website, How Anti-P2P lawsuit evidence is collected, gaat hij nog wat verder in op de materie. Zijn conclusie is dat het opwerpen van een privacygordijn verduveld lastig is. Zelfs in het geval van bijvoorbeeld het gebruiken van anonimeertools als IPREDator of de inzet van seedboxes is het achterhalen van gegevens mogelijk. Omdat hiervoor over het algemeen betaald moet worden dienen er transactiegegevens aanwezig te zijn. En deze kunnen (deels) dienen als bewijs voor al dan niet onrechtmatige handelingen. Want voor alle duidelijkheid: het down- en uploaden van Ubuntu, zoals gedemonstreerd in de video, is natuurlijk volkomen legaal.

Debbie Does Dallas had 113 illegale liefhebbers

Een opmerkelijk bericht gisteren: in de VS worden binnenkort 500 mensen gedaagd die illegaal verkregen pornofilms tot zich hadden genomen, waaronder de titel Debbie Does Dallas. Nu moet ik eerlijk bekennen deze film niet te kennen (ja, ’tis echt waar!), maar het blijkt een heuse pornoklassieker. Uit 1978.. Wat betreft deze titel is de aanklacht is gericht op 113 internetgebruikers die Debbie Does Dallas via BitTorrent zouden hebben binnengehaald:

Defendants collectively participated, via the internet, in the unlawful reproduction and distribution of Plaintiff’s copyrighted motion picture, “Debbie Does Dallas,” by means of file transfer technology called, BitTorrent. Defendants initiated their infringing conduct by first logging into the public BitTorrent website www.fulldls.com, (or a related site) known for its large index of copyrighted movies, television shows, software and adult videos.”

Tja, ik zou dan denken dat je als producent in je handen mag knijpen dat er überhaupt nog mensen geïnteresseerd zijn in een 32 jaar oude pornofilm. Zeker als je bedenkt dat er moderne remakes van zijn (ook niet gezien!) en er zelfs een musicalversie van bestaat. Maar blijkbaar is er toch een groep liefhebbers die zweert bij goud van oud en dat kan natuurlijk niet. Hartstikke terecht daarom dat de producent probeert er op deze manier een financieel slaatje uit te slaan. En daarmee en passant al die 113 viezeriken op hun plek zet.

Nu maar de pijlen op de adverteerders?

Disney en Warner Bros hebben een nieuwe tactiek ingezet om het illegaal downloaden van films een halt toe te roepen. Niet de sitebeheerder, de ISP of de gebruiker wordt voor het gerecht gedaagd, maar de adverteerder op betreffende sites. In Hollywood Sues Advertiser at Movie Piracy Sites wordt verhaald over de aanklacht van de twee mediabedrijven tegen advertentieverkoper Triton Media. Omdat dit bedrijf hiermee gebruikers in de mogelijkheid zou hebben gesteld illegale waar te downloaden wordt in de aanklacht gesteld dat Triton volledig aansprakelijk is voor geleden schade. In totaal zou Triton banden hebben met negen filmsites. Of het trouwens bergafwaarts gaat met de inkomsten van de filmindustrie? Niet echt, getuige onlangs gepresenteerde cijfers. Maar ja, dat innoveren is natuurlijk ook maar lastig. Het is dus heel wat eenvoudiger aan symptoombestrijding te doen en af en toe eens een torrentsite offline te dwingen. Da’s goed voor het imago ook.

Jeroen de Boer

Volg me op Twitter

Vandaag, een jaar geleden

Fietsen

Volgen

Abonneer je op dit Blog via E-mail

Creative Commons

Pin It on Pinterest

Ach gut, de scouting..

Deel:

Hoe komt een piraterijbestrijder aan gebruikersgegevens?

Deel:

Debbie Does Dallas had 113 illegale liefhebbers

Deel:

Nu maar de pijlen op de adverteerders?

Deel:

Pirate Bay, de film

Deel:

Jeroen de Boer

Volg me op Twitter

Vandaag, een jaar geleden

Fietsen

Volgen

Abonneer je op dit Blog via E-mail

Creative Commons

Pin It on Pinterest