Eerder deze week stuurde ik een brief aan de Nederlandse leden van de DEVE Commissie. Omdat er echter meerdere commissies zijn die zich met de behandeling van ACTA bezighouden richtte ik onderstaande brief ook aan de overige Nederlandse leden daarvan. Hun emailadressen vind je via deze pagina. Hergebruik is vanzelfsprekend toegestaan.
Read MoreHelaas, nog steeds geen reactie van de VOB op de open brief inzake internetvrijheid. Onderstaande presentatie (dank je Stephan Ockhuijsen voor de verwijzing ernaar) geeft echter aan waarom we ons verzoek zo belangrijk vinden: The Time For Libraries Is Now. Maar voordat je je als zodanig profileert moet je wel een rol van betekenis spelen in fundamentele discussies die diezelfde rol kunnen bedreigen.
En vanzelfsprekend alle credits naar maker Ned Potter, bibliothecaris bij de Universiteitsbibliotheek van York.
Het onvolprezen La Quadrature Du Net heeft een brief online geplaatst die zij stuurden naar commissieleden die zich vanmiddag buigen over het ontwerp-advies inzake ACTA. Onderstaand een bewerking daarvan die ik maakte om te versturen naar de Nederlandse commissieleden Liotard en Sargentini. Hergebruik is vanzelfsprekend toegestaan.
afbeeldingsbron: Deviant Art
Leeuwarden, 24 januari 2012
Aan de Nederlandse leden van de DEVE Commissie: Kartika Tamara Liotard en Judith Sargentini
Geachte leden van de Development Committee,
Vanmiddag vindt een eerste sessie plaats inzake het ontwerp-advies van ACTA. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen over de inhoud van dit ontwerp uit te spreken.
Veel cruciale pijnpunten uit het ACTA-dossier zijn volledig over het hoofd gezien. In het bijzonder het feit dat de onderhandelaars doelbewust kozen om internationale fora, zoals de WTO en WIPO, buiten het onderhandelingsproces te houden. Daarnaast is uit vorig jaar uitgelekte Amerikaanse diplomatieke cables gebleken dat ACTA vanaf het begin werd ontworpen om te worden opgelegd aan ontwikkelingslanden. Deze landen werden echter eveneens uitgesloten van het onderhandelingsproces. Dit des te meer schokkend omdat NGO’s als Oxfam, Artsen Zonder Grenzen en Health Action International hebben aangetoond dat ACTA negatieve gevolgen heeft op de legitieme handel van generieke geneesmiddelen.
Verder benadrukken uiteenlopende pleitbezorgers dat de digitale component van ACTA verschillende civiele- en strafrechtelijke maatregelen inzake de bestrijding van online cultuur bevat. Deze worden eveneens naar voornoemde ontwikkelingslanden geëxporteerd. Deze maatregelen bieden een juridische rechtvaardiging voor de inzet van handhavingsinstrumenten zoals die bijvoorbeeld in de veelbesproken Amerikaanse SOPA- en PIPA-wetsvoorstellen werden beoogd. U weet dat deze voorstellen na een storm van vooral online protest voor onbepaalde tijd in de koelkast zijn gezet. ACTA zou ze echter wel degelijk mogelijk maken, wat een ondermijning van de vrijheid van meningsuiting en online innovatie betekent. Dit heeft in het bijzonder ernstige gevolgen voor landen waar de fundamentele mensenrechten niet zo goed beschermd zijn als in de EU.
Tot slot heeft ACTA geen democratische legitimiteit. Sterker nog: het concept werd opgesteld door niet-verkozen ambtenaren (geen volksvertegenwoordigers), die enkel de belangen van auteursrechthebbenden lijken te verdedigen. Het is nu aan het Europees Parlement om te bepalen of het ontwerp goedgekeurd gaat worden. Wanneer Europa ACTA ratificeert wordt afbreuk gedaan aan de democratische waarden waarop de Europese Unie werd gebouwd.
Ik hoop daarom dat er minimaal fundamentele wijzigingen in het ontwerpworden aangebracht, maar het allerliefst dat ACTA door Europa naar de prullenbak wordt verwezen.
Met vriendelijke groet,
Jeroen de Boer
Ik heb al sinds 2008 een account bij RapidShare. Mijn keuze voor deze dienst werd ingegeven door de talloze muziekblogs die muziek plaatsen bij deze cyberlocker, waarna anderen het daar kunnen downloaden. En om Tim Kuik en de zijnen gerust te stellen: dat betrof (en betreft) voor het overgrote deel muziek die niet regulier te verkrijgen is (bootlegs of niet meer in omloop zijnde uitgaven). Onder andere met het onvolprezen Captain Crawl kunnen deze muziekblogs doorzocht worden.
RapidShare is in dat opzicht een ander soort dienst als bijvoorbeeld Dropbox. Beide maken het weliswaar mogelijk bestanden op te slaan en te delen, maar juist dat laatste aspect is bij RapidShare veel prominenter aanwezig. Het benaderen en online bekijken/beluisteren van bestanden, een sterke kant van bijvoorbeeld Dropbox, is een functionaliteit die nog niet zo heel lang in RapidShare aanwezig is. Daarvoor is echter wel een betaalaccount (RapidPro) nodig. Leden met dit type account kunnen hun bestanden ook voor onbeperkte tijd op de servers laten staan. Voor niet-betalende leden geldt een opslagtermijn van maximaal 30 dagen.
Wat betreft de legaliteit van de dienst: zowel een Duitse als een Amerikaanse rechter bepaalden dat RapidShare geen inbreuk maakt op auteursrechten. Vanmiddag verlengde ik mijn account dus maar weer eens. Voor een overzicht van veelgebruikte MegaUpload-alternatieven (want dat is RapidShare wel degelijk) verwijs ik overigens graag naar het bericht Cyberlockers voor dummies op 3voor12.
update (van Evolver):
We differ from services such as Megaupload in many crucial points,” said a Rapidshare spokesman in a statement (.pdf). One of the main differences between RapidShare and services such as Megaupload is the fact that we never had the intention to abscond from legal access of any authority. RapidShare AG was founded in Switzerland and in fact, it was always located at the address given in the company details and was always run under real names without any anonymous intermediate businesses. The radical measures against Megaupload were apparently required since the situation there had been totally different.”
Indrukwekkend, al had ik gedacht dat het boek wel wat dikker zou zijn. Waarschijnlijk alleen Engelstalige content?
bron: Blogging books for teens and tweens
