Pages Menu
Categories Menu

Posted by on jul 2, 2011

Reservoir Dogs onder handen genomen

Wanneer Nick Bertke (Pogo) iets aanbeveelt kan het haast niet missen. In het geval van Dick, Dick, Dick, Dick van remixer dainumo is dat daarom ook allerminst het geval. Een mooi eerbetoon aan een geweldige film.

Read More

Posted by on jul 2, 2011

Weekdragontape #1

Maar weer eens iets nieuws uitproberen: mijn vijf tofste nummers van afgelopen week samengebracht in Dragontape.

Death – Lack of Comprehension (remastered)
Bon Iver – Holocene
Elephant9 – Fugl Fonix
Black Country Communion – An Ordinary Son
Dave Douglas & Brass Ecstasy – Lush Life

En van bovengenoemde nummers eveneens een Spotifyalbumplaylist, Dragontape#1.

Read More

Posted by on jul 2, 2011

De ondergang van Metallica

Halbe Zijlstra zal zich er weinig van aantrekken, want die dicht ik weinig muzikale kennis toe, maar oom Adolf slaat de spijker op zijn kop. Metallica en Lou Reed? “Iron Maiden wouldn’t do that to their fans.”

bron: Boingboing

Read More

Posted by on jul 1, 2011

Ongeoorloofd gebruik foto Miles Davis kost $32.500

Ongeoorloofd gebruik foto Miles Davis kost $32.500

Er zullen weinigen zijn die de beroemde hoes van Miles Davis’ Kind of Blue (1959) niet kennen. Producer Andy Baio gebruikte de afbeelding voor het album Kind of Bloop, maar dat werd hem niet in dank afgenomen door de oorspronkelijke fotograaf Jay Maisel. Deze (of beter gezegd, zijn advocaten) eiste $150.000 van Baio, omdat er inbreuk zou zijn gemaakt op Maisel’s intellectuele eigendomsrechten. Tevens werd er geeist dat Baio $ 25.000 diende te betalen voor het overtreden van de Digital Millenium Copyright Act.  Na veel juridisch getouwtrek werd er geschikt voor een bedrag van $ 32.500.

Eén en ander schoot in het verkeerde keelgat van blogger Hrag Vartanian, die, in mijn ogen terecht, stelt dat er hier sprake is van fair-use:

Last week, I saw this post by Andy Baio, about how he was sued by Jay Maisel and forced to pay $32,500 for failing to license Maisel’s photo of Miles Davis. I was upset by it. First, because Andy’s 8-bit remake of the photo was clearly transformative fair-use. Second, because it was being used for a non-profit art project that Andy made no money from, and third, because Andy’s use had no negative consequences for the market for Jay’s shot. Finally, the fact that Jay Maisel is a multi-millionaire who lives in a 70+ room mansion on Bowery and Spring, and that he felt compelled to extort $32,500 from a relatively poor artist by threatening a specious lawsuit — well, that just really got my goat.”

Dit resulteerde in een actie met een aantal bevriende kunstenaars, die het appartment van Maisel voorzagen van de bewerkte cover. Leterlijk en figuurlijk mooie actie.

Read More

Pin It on Pinterest