Archive for the ‘Stop Online Piracy Act’ tag
WordPress, Amnesty en anderen willen 100% afwijzing SOPA
In totaal 70 bedrijven en non-profits hebben het Amerikaanse Congres middels een brief verzocht SOPA en PIPA volledig naar de prullenbak te verwijzen. Hieronder het betreffende document.
bron: Torrentfreak
Public Knowledge-Internet Letter to Congress
Gerelateerde posts
De contentindustrie? Daarmee gaat het hartstikke goed!
Je zou door alle berichtgeving rondom gewenste regelgeving als ACTA en SOPA, of een handelsverdrag als ACTA bijna gaan geloven dat de contentindustrie echt een probleem heeft. Mike Masnick toont echter aan dat het allesbehalve kommer en kwel is, maar dat er wel een nieuwe focus nodig is: richt de energie niet op het behoud van tradionele businessmodellen, maar op de vele nieuwe mogelijkheden (technologisch en financieel) die zich aandienen. En overheden die op het punt staan te besluiten welke weg ze inslaan (wel of geen strengere regelgeving inzake auteursrechten en piraterij) zouden zich moeten beroepen op feiten. In het rapport dat Masnick schreef (zie hieronder) komen die uitvoerig aan de orde en schetsen een rooskleurig beeld.
Gerelateerde posts
Hollywood versus technologie #stopacta
Dat de entertainmentindustrie vooruitgang nooit heeft kunnen verhinderen is hoopvol in het licht van de actuele SOPA/PIPA/ACTA-discussie. Onderstaande infographic toont deze verloren strijd, maar geeft tegelijkertijd aan dat het een eindeloze is.
Aardig in dit kader is een artikel over “Hollywood Editions” van niet-filmgerelateerde producten en diensten: prikkelend.
bron: Boing Boing
Gerelateerde posts
Clay Shirky: Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea)
Geen woord meer aan toe te voegen, gewoon kijken. Dit verhaal van Clay Shirky is van hetzelfde kaliber als Lawrence Lessig’s klassieke betoog Laws That Choke Creativity.
Gerelateerde posts
Open brief aan de VOB: de vrijheid van het internet ligt onder vuur
Aan de Vereniging van Openbare Bibliotheken
t.a.v. de directeur
Geachte heer De Vries,
De vrijheid van het internet ligt onder vuur. Onder druk van een goed georganiseerde entertainmentlobby worden wereldwijd politici aangezet tot het doorvoeren van wetsvoorstellen die enkel de belangen van uitgevers, platen- en filmmaatschappijen behartigen, maar fors inbreuk dreigen te maken op netneutraliteit (een vrij internet voor iedereen). Het is daarbij de bedoeling dat Internet Service Providers de rol van handhaver vervullen en zonder tussenkomst van een rechter websites blokkeren. Daarnaast wordt ook via gerechtelijke weg getracht websites die inbreuk maken op het auteursrecht offline te halen, of op een andere manier onbereikbaar te maken voor internetgebruikers. In Nederland bewandelt Stichting Brein, vaak met succes, deze laatste weg.
En langzamerhand komt regelgeving die het voorgaande tot doel heeft erg dichtbij: zo voltooit de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) geleidelijk zijn ambtelijke en bestuurlijke weg in Europa. Dit kan resulteren in regelgeving die ook de vrijheid van Nederlandse internetgebruikers schade toebrengt. In de Verenigde Staten belopen de Stop Online Piracy Act (SOPA) en de Protect IP Act (PIPA) een vergelijkbare weg door het Congres en Huis van Afgevaardigden, maar kan ook voor ons consequenties hebben, omdat fundamentele wijzigingen aan de werking van het web onderdeel van de voorstellen uitmaken. En last but not least speelt in ons eigen land de Kamerdiscussie inzake het downloadverbod en de recente gerechtelijke blokkade van The Pirate Bay. Wat betreft het downloadverbod heeft de staatssecretaris, ondanks het ontbreken van een Kamermeerderheid, al aangegeven het verbod wel te willen doorvoeren.
Amerikaanse bibliotheekcollega’s hebben bij monde van de Library Copyright Alliance stelling genomen tegen in het bijzonder de wetsvoorstellen SOPA en PIPA. Het inperken van het begrip fair use en het tegelijkertijd aanhalen van de teugels wat betreft juridische aansprakelijkheid kan ertoe leiden dat bibliotheken of hun gebruikers in de ogen van auteursrechthebbenden een strafbaar feit plegen. Dit kan betrekking hebben op het gebruiken van content, maar ook de inzet van vrije software. Om zich uit te spreken tegen de voorstellen gaan onder andere Wikipedia (Engelstalige lemma’s) en het Internet Archive (‘s werelds grootste online bibliotheek) vandaag letterlijk en figuurlijk op zwart. Laatstgenoemde, in China al op een zwarte lijst van websites geplaatst, vreest dat er ook zo’n censuurlijst (blacklist) in de Verenigde Staten opgesteld gaat worden.
De vrijheid van het internet ligt zogezegd onder vuur. Aan een belangrijk begrip als netneutraliteit wordt getornd door een industrie die slechts eigen financiële belangen belangrijk vindt. Wij vinden dan ook dat Nederlandse bibliotheken, als verspreiders van het vrije woord- en informatie, in deze discussie hun stem zouden moeten laten horen. Wanneer wij onze rol inzake mediawijsheid als kernopdracht naar buiten brengen en stevig inzetten op de digitale bibliotheek lijkt dit ons een vanzelfsprekendheid. Is dit ook het standpunt van de Vereniging van Openbare Bibliotheken en kunnen wij verwachten dat zij dit kenbaar maakt richting de beleidsbepalers, maar ook richting alle anderen die op de één of andere manier betrokken zijn bij het bibliotheekwerk?
Wij hopen op uw reactie.
Hoogachtend,
Jeroen de Boer
Edwin Mijnsbergen
Gerelateerde posts
Anti-campagneposter vader SOPA
Senator Lamar Smith, uit wiens brein SOPA ontsproot, mag zich verheugen in exponentioneel toenemende kritiek op zijn wetsvoorstel. Hijzelf denkt daar echter geheel anders over:
It’s a vocal minority. Because they’re strident doesn’t mean they’re either legitimate or large in number. One, they need to read the language. Show me the language. There’s nothing they can point to that does what they say it does do. I think their fears are unfounded.”
De namen (en het is maar een klein deel) op het affiche hieronder, van de hand van Chad Rocco, schetsen een heel ander beeld.
bron: Boing Boing
Gerelateerde posts
Hitler hekelt SOPA
Geweldige versie van de befaamde Untergang-video’s, wat mij betreft culminerend in de quote:
Don’t cry. Disney owns the rights to that emotion.”
bron: Curiosity Counts
Gerelateerde posts
Professoren : “Maak het internet niet kapot”
Het verzet tegen SOPA en Protect IP neemt toe. Ook onderstaande brief op Stanford Law Review laat niets aan duidelijkheid over: een drietal Amerikaanse professoren fileert de wetsvoorstellen SOPA en Protect IP. Enkele citaten:
- The bills represent an unprecedented, legally sanctioned assault on the Internet’s critical technical infrastructure.
- Directing the remedial power of the courts towards the Internet’s core technical infrastructure in this sledgehammer fashion has impact far beyond intellectual property rights enforcement—it threatens the fundamental principle of interconnectivity that is at the very heart of the Internet.
- Both bills suggest that these remedies can be meted out by courts after nothing more than ex parte proceedings—proceedings at which only one side (the prosecutor or even a private plaintiff) need present evidence and the operator of the allegedly infringing site need not be present nor even made aware that the action was pending against his or her “property.” This not only violates basic principles of due process by depriving persons of property without a fair hearing and a reasonable opportunity to be heard, it also constitutes an unconstitutional abridgement of the freedom of speech protected by the First Amendment.
- Under SOPA, IP rights holders can proceed vigilante-style against allegedly offending sites, without any court hearing or any judicial intervention or oversight whatsoever.
- Laws protecting Internet intermediaries from liability for content on the Internet are responsible for transforming the Internet into the revolutionary communications medium that it is today. They reflect a policy that has not only helped make the United States the world leader in a wide range of Internet-related industries, but that has also enabled the Internet’s uniquely decentralized structure to serve as a global platform for innovation, speech, collaboration, civic engagement, and economic growth. These bills would undermine that leadership and dramatically diminish the Internet’s capability as a communications medium.
De brief besluit met het benadrukken van de ironie dat de Verenigde Staten, voorvechter van het vrije woord, zich bij goedkeuring van de wetten schaart in een illuster rijtje van repressieve regimes. Een overzicht daarvan werd eerder op de avond samengebracht op Techdirt. Daar kan senator Lamar Smith mee thuiskomen.
bron: Boing Boing
Don’t Break the Internet (by Mark Lemley, David S. Levine, & David G. Post)
Gerelateerde posts
Klop, klop, hier is de entertainmentindustrie!
En zou het toeval zij dat de site van de maker van onderstaande cartoon, Rob Cottingham, op het moment van schrijven onbereikbaar is?
[update 21:25 website is weer in de lucht]
bron: tweet van Glyn Moody
Gerelateerde posts
Wat de lobby al bereikte: ik koop geen muziek meer
Onderweg naar #bierblio overviel het me ineens. Ik had de avond ervoor tweets gevolgd inzake de bespreking van SOPA in het Amerikaanse Congres. Ik was ontsteld over de bewuste onwetendheid van politici over de schadelijke gevolgen van SOPA voor de werking van het internet en daarmee het onderwijs, privacy en vrijheid van meningsuiting. En waarvoor? Om een in- en in conservatieve sector als de entertainmentindustrie van wapens te voorzien haar eigen tekortkomingen en onwil te beschermen. Overigens, ook het feit dat Nederland dankzij de PVV verder mag gaan met de geheime onderhandelingen inzake ACTA, zo’n andere megalomane manier om de entertainmentbusiness te ‘beschermen’ mag niet onvermeld blijven.
Jarenlang heb ik geld gespendeerd aan de aanschaf van muziek (bovenstaande foto is slechts een klein deel van m’n collectie). Iedereen weet dat we al die jaren ook veel te veel betaald hebben, maar dat zij zo, we waren er zelf bij. En andere manieren om aan muziek te komen waren er ook niet. Soit. De tijden zijn echter veranderd. Muziek aanschaffen kan ook via door muzikanten zelf onderhouden diensten als Soundcloud en Bandcamp. Gebruiksvriendelijk en met prijzen die rechtstreeks terugvloeien naar de maker. Wat me overviel was dat het jarenlang spekken van de kas van platen- en filmbazen ze nu in staat stelt politici doelwit te maken van eindeloze lobby-impulsen. En uiteindelijk treffen ze daarmee ons. We hebben met andere woorden betaald voor een vuile en schimmige tactiek die nu waarschijnlijk leidt tot een gemankeerd internet met niet te overziene schadelijke gevolgen.
En ik was er ineens uit: ik koop géén muziek meer die niet rechtstreeks afkomstig is van de maker. Er gaat geen cent meer richting de industrie. En dat geldt zowel voor eigen aanschaf als cadeau’s voor anderen. Dat is echter een keuze die betrekking heeft op mij als privépersoon. Iets anders is het als het gaat om de aanschaf van muziek voor mijn bibliotheek. Vele duizenden euro’s gaan daar jaarlijks aan op. En elke keer als ik besluit iets aan te kopen zal ik daarmee herinnerd worden aan iets wat ik eigenlijk niet meer wil: (ook nog eens publiek!) geld betalen aan een sector die al haar kracht inzet om vooral niet te hoeven innoveren en daarmee de grondrechten van burgers aantast. Ze worden bedankt.
