Pages Menu
Categories Menu

Posted by on jan 8, 2017

Internet Archive lanceert doorzoekbaar videoarchief rondom Donald Trump

Internet Archive lanceert doorzoekbaar videoarchief rondom Donald Trump

Om onderzoekers, journalisten en kritische burgers een instrument te geven om aan fact checking te doen introduceerde het Internet Archive in 2012 het initiatief TV News. Het platform maakte het mogelijk om video op tekstniveau doorzoekbaar te maken. Het fenomeen van ‘draaiende’ politici kan hiermee bijvoorbeeld bewezen worden.

In navolging van TV News heeft het Internet Archive afgelopen week het Trump Archive gelanceerd. Momenteel bevat de database ruim 500 uur aan videomateriaal. Daarvan is een groot deel al onderworpen aan feitenchecks door FactCheck.org, PolitiFact en The Washington Post’s Fact Checker.

“By providing a free and enduring source for TV news broadcasts of Trump’s statements, the Internet Archive hopes to make it more efficient for the media, researchers, and the public to track Trump’s statements while fact-checking and reporting on the new administration. The Trump Archive can also serve as a rich treasure trove of video material for any creative use: comedy, art, documentaries, wherever people’s inspiration takes them.

We consider the Trump Archive to be an experimental model for creating similar archives for other public officials. For example, we’ll explore the idea of creating curated collections for Trump’s nominees to head federal agencies; members of Congress of both parties (for example, perhaps the Senate and House majority and minority leadership); Supreme Court nominees, and so on.

While we’ve largely hand-curated this collection, we hope to collaborate with researchers to apply machine intelligence to expand this collection, building others and making search of our entire TV library vastly more efficient.”

Bron: Internet Archive

Afbeelding: Abode of Chaos Flickr via Compfight cc

Read More

Posted by on jan 7, 2017

Mediawijsheid. En nu?

Mediawijsheid. En nu?

Op welke manier had de media (zowel de oude als de nieuwe) invloed op de uitkomsten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Een groep onderzoekers van Data & Society wijdde hieraan een reeks van zes zeer lezenswaardige artikelen, met als specifieke invalshoek de vraag in hoeverre technologie de dynamiek van de Amerikaanse politiek beïnvloedt.

Auteur danah boyd, onder andere werkzaam bij Microsoft Research en het Harvard Berkman Center for Internet en Society, is verantwoordelijk voor drie van de zes artikelen. In Did Media Literacy Backfire? gaat zij in op propaganda, filterbubbels en fake news, maar twijfelt ze aan de wijze waarop nu gedacht wordt hieraan het hoofd te bieden (gebruikers hebben immers ook niet veel vertrouwen in Facebook als bedrijf, dus waarom zou je wel vertrouwen hebben als Facebook nieuwsberichten gaat legitimeren?)

In het artikel gaat zij dieper in op de voedingsbodem van het groeiende onvertrouwen in media en wetenschap, wat gelijk al aangeeft dat er geen eenvoudige oplossing voor het probleem te vinden is:

“Addressing so-called fake news is going to require a lot more than labeling. It’s going to require a cultural change about how we make sense of information, whom we trust, and how we understand our own role in grappling with information. Quick and easy solutions may make the controversy go away, but they won’t address the underlying problems.”

Desondanks (of juist daardoor) uitermate lezenswaardig, ook voor onze eigen omgeving. Verplichte kost daardoor voor mediacoaches, bibliothecarissen en andere informatieprofessionals, want ook hier signaleren we de problematiek die boyd beschrijft.

Afbeelding: torbakhopper Flickr via Compfight cc

Read More

Posted by on dec 14, 2016

Waar zijn de Nederlandse bibliotheken in het debat over privacy? [update]

Waar zijn de Nederlandse bibliotheken in het debat over privacy? [update]

Geletterdheid zijn betekent vandaag de dag ook dat je kan lezen en schrijven met digitale technologie. En voor bibliothecarissen bovenal dat je kritisch bent op actuele ontwikkelingen en je daarbinnen positioneert. Tenminste, die mening ben ik zelf toegedaan.

Het is niet de eerste keer dat actuele gebeurtenissen in Amerika me hiervan weer extra bewust maken. Sinds de uitverkiezing van Donald Trump benadrukt de American Library Association dat zij zich des te meer sterk maakt voor de bescherming van persoonsgegevens van bibliotheekgebruikers. In een artikel in The Guardian, Libraries promise to destroy user data to avoid threat of government surveillance, wordt ALA-voorzitter Julie Todero geciteerd:

Todaro said that the ALA’s core values remained unchanged: “free access, intellectual freedom, privacy and confidentiality”.

Treffend vond ik dat de kernwaarden in principe dezelfde zijn die digitale burgerrechtenorganisatie Electronic Frontier Foundation (EFF) meegeeft aan technologievoorlopers die vandaag spraken met Trump. In de online publicatie EFF to Tech Leaders: Stand With Users and Tell Trump We Need Strong Encryption, Internet Freedom, noemen zij vijf punten waarvoor de technologievoorlopers zich sterk zouden moeten maken:

  • Pleidooi voor sterke encryptie (zorgen dat het onmogelijk is achterdeurtjes in software te integreren)
  • Protesteren tegen het massaal toezicht op burgers
  • Waarborgen van vrijheid van meningsuiting
  • Bewaken van netneutraliteit
  • Bescherming van persoonsgegevens

De Nederlandse equivalent van EFF, Bits of Freedom, maakt zich gelukkig ook sterk voor bovenstaande punten, bijvoorbeeld middels de recentelijk gestarte campagne GeenSleep.net. Ook leggen zij glashelder uit op welke manieren gebruiksgegevens grootschalig worden verzameld en wat je als gebruiker zelf kan doen om je zo veilig mogelijk te bewegen binnen het digitale domein.

Maar de Nederlandse bibliotheken zijn en blijven in deze discussie onzichtbaar. Niet dat zij niets aan privacy doen overigens, maar die betrokkenheid heeft voornamelijk betrekking op de eigen systemen en is daarmee intern gericht. Naar buiten toe, in het publieke en politieke debat, is de bibliotheek geen deelnemer en zéker geen pro-actieve partij. En dat vind ik zorgelijk.

Maar waaraan het ligt dat de bibliotheek onzichtbaar is? Ik denk dat het begint bij het bewustzijn dat dit überhaupt een onderwerp is dat bibliotheken in Nederland aangaat. En dat de problematiek voor onze gebruikers inmiddels wel wat verder gaat dan het beveiligen van Facebookpagina’s (hoe belangrijk ook). In de onlangs vastgestelde Visie Mediawijsheid 2016-2018 van de Koninklijke Bibliotheek komt het begrip ‘privacy’ welgeteld twee keer voorbij, en dan exclusief bestemd voor scholieren. Beide keren wordt namelijk verwezen naar externe bronnen: rapporten van het KNAW en SLO over digitale geletterdheid in het voortgezet onderwijs.

Maar dus geen standpunt, in ieder geval niet publiek, van de Koninklijke Bibliotheek zélf. En daarmee ook geen stellingname over het bredere begrip van privacy dat geldt voor álle gebruikers van de bibliotheek, of beter nog, alle burgers in Nederland. De grote vraag is dus hoe de KB – en daarmee ook het Nederlandse bibliotheekstelsel – aankijkt tegen de thematiek waar de collega’s in Amerika zich, in mijn ogen volkomen terecht, zo sterk voor maken? Maar wat net zo goed speelt in Nederland, kijkend naar het debat over ‘het sleepnet’, cq. de uitbreiding van bevoegdheden van de AIVD.

Bits of Freedom was er vanavond via Twitter glashelder over: ook gebruiksgegevens van bibliotheken kunnen in dat sleepnet terechtkomen. Dat alleen al zou reden moeten zijn om stevig stelling te nemen. De KB kan daarbij alvast een voorbeeld nemen aan andere maatschappelijke organisaties als Amnesty International of Internet Society Nederland die reageerden op de internetconsultatie en zich zorgen maken over de huidige wetsvoorstellen.

Als zelfbenoemd pleitbezorgers van mediawijsheid en digitale geletterdheid vind ik dat adel verplicht, dus aan de KB en zeker ook de Vereniging van Openbare Bibliotheken het verzoek om zich te mengen in het debat. Of het iets verandert aan de mening van Kamerleden is ongewis, maar bibliotheken hebben dan wel hun stem laten horen. Of beseffen zich misschien dat dit een thema is dat hun aangaat. Dat vind ik misschien nog wel net zo belangrijk: het goede voorbeeld geven voor bibliothecarissen dat dit een thema is dat hén aangaat.

 

[update 16 december]

De Koninklijke Bibliotheek heeft via Twitter gereageerd en gaat het punt agenderen. Op de uitnodiging hierover mee te denken ga ik vanzelfsprekend in. Wie volgt?

Afbeelding: jamie_okeefe Flickr via Compfight cc

Read More

Posted by on sep 10, 2016

Tour for Life 2016: missie geslaagd

Tour for Life 2016: missie geslaagd

Zondag 4 september, Tour for Life 2016 zit erop. Héérlijk, zo’n ochtend waarbij ik me 05.15 uur nog eens rustig kon omdraaien en enkele uren later een krant, koffie en een douche voor mezelf had. In totaal, etappe 0 met collega-noordelingen Erik Julsing en Klaas Hoomans meegerekend, legde ik in negen etappes 1.537 km en 20.674 hoogtemeters af met een gemiddelde snelheid van 26,1 km/h (zie de Strava-data onderaan deze post).

Even uitleggen misschien: samen met Erik en Klaas fietste ik de dag voorafgaand aan de start van Tour for Life naar het Italiaanse Bardonnecchia, de officiële startlocatie. In feite reden we daarbij de eerste etappe in tegenovergestelde richting en lieten we alleen de Col De La Croix-de-Fer aan ons voorbijgaan, maar beklommen we wel de Télégraphe, Galibier en de Echelle, goed voor een kleine 3000 hoogtemeters. We waren gelijk geacclimatiseerd.

Zo goed mogelijk en met veel plezier fietsen van de etappereeks was voor mezelf een doel, naast natuurlijk het binnenhalen van geld (zonder het halen van het drempelbedrag van € 2.500 was meedoen sowieso geen optie). Goed en met plezier fietsen betekent voor mij voornamelijk dat ik mijn eigen tempo aanhoud en vrij ben om te doen en te laten wat ik wil. Dit had als resultaat dat ik heel veel alleen fietste, maar dat vind ik allesbehalve een straf: het begrip Single Rider als deelnemerstype aan Tour for Life was dat dat betreft prima gekozen.

Mij maak je namelijk alleen maar ongelukkig met verplichte stops en een compleet doorgevoerd ‘samen uit-samen thuis’ wat sommige ploegen hoog in het vaandel hadden staan. Voor mij betekent dat echter allerminst dat je elkaar niet helpt als dat nodig is. Ik gruwel van de ploeg die tot tweemaal toe doorfietste, terwijl een single rider in hun kielzog lek reed en een ander een kapotte derailleur had. “Die hoort niet bij ons, we fietsen door.

Maar goed, ieder zijn ding en gelukkig was er vanuit de organisatie goede (technische en medische) begeleiding voorhanden om problemen op te lossen. Dat maakte dat de deelnemers zich goed konden focussen op de dagelijkse fietsuitdaging.

Terugkijkend denk ik dat ik de Vogezenetappe het mooiste vond: een prachtige rit over onder andere de Ballon d’Alsace en scherprechter Le Grand Ballon. Op beide was ik als eerste boven en ook het eerst op de finishcamping, na een prachtige afdaling richting Xonrupt-Longemer Ik voelde me deze vierde rit ook heel goed na wat mindere dagen (last van m’n maag) in de Alpen.

Tegen de Ardennen zag ik aanvankelijk het meeste op, voornamelijk vanwege de voorafgaande dagen. Ze vielen in de praktijk echter heel erg mee. Eerlijk gezegd vond ik ze zelfs wat tegenvallen qua intensiteit: van mij hadden ze wel wat uitdagender mogen zijn. Nu werd er maar weinig gebruik gemaakt van de rijke aanwezigheid van mooie klimmetjes. Misschien voor de toekomst een extra dag in dit schitterende fietsgebied?

Over de finish in Rotterdam. Vintage foto door Jurgen Bakker.

Over de finish in Rotterdam. Vintage foto door Jurgen Bakker.

De aankomst in Rotterdam was geweldig, voorafgegaan door een nog vrij pittig stuk fietsen door een winderig Zeeland. Maar samen met Erik Julsing was dat uiteindelijk ook te overzien. En een totaalopbrengst van € 855.200 voor de bestrijding van kanker, geweldig! We zijn weer thuis en ik kijk terug op een fantastische fietservaring.

Foto’s door Eppo Karsijns

Alle etappes op een rijtje:









Read More

Posted by on mei 8, 2016

Waarom is een bibliotheekmakerspace zo waardevol?

Waarom is een bibliotheekmakerspace zo waardevol?

Ik ben gezegend om te mogen werken met collega’s die vanuit een honderd procent eigen motivatie het samengaan van bibliotheek en makersbeweging nastreven. Collega’s die dit doen omdat ze hun werk belangrijk vinden en zich realiseren dat er dingen kunnen veranderen wanneer je daarin (positieve) energie steekt. Collega’s die zich realiseren dat daarvoor allereerst een stevige basis gelegd moet worden, noem het een mindset, en pas daarna overgaan tot zinvolle investeringen om je doel volledig te kunnen bereiken.

Geen marketing tool of gadgetcircus dus, maar veel eerder een plek in de geest van Cory Doctorow:

“Damn right libraries shouldn’t be book-lined Internet cafes. They should be book-lined, computer-filled information-dojos where communities come together to teach each other black-belt information literacy, where initiates work alongside noviates to show them how to master the tools of the networked age from the bare metal up.”

Die collega’s bevinden zich niet alleen in Nederland, maar ook daarbuiten en weten elkaar te vinden dankzij die gedeelde inhoudelijke basis. Eén van de manieren waarop we met elkaar samenwerken is binnen de Task Force Public Libraries, een groep internationale collega’s uit Spanje, Polen, Griekenland, Slovenië, Nederland, Roemenië en Kroatië. Collega’s die normaliter in onderling vaak zeer verschillende omstandigheden hun werk doen, maar die op het vlak van bibliotheekmakerspaces grote gedeelde ambities hebben.

Afgelopen weekend spendeerden we allemaal tijd in het Roemeense Cluj om op dit vlak plannen te smeden die moeten leiden tot ontwikkelingen op Europese schaal. Gezamenlijk werken we aan plannen waarbij we het beste van bestaande projecten proberen te combineren om deze te kunnen opschalen naar iets waaraan zoveel mogelijk bibliotheekcollega’s iets hebben. Een programma of toolkit voor zowel professionals als de uiteindelijke gebruikers van een groot gedeeld netwerk van bibliotheekmakerspaces in Europa, zowel fysiek als online.

De waarde van de bibliotheekmakerspace bestaat daarmee uit zowel de professionaliseringsslag voor bibliotheekprofessionals als de kansen die zij biedt voor de bezoekers en gebruikers ervan. En de bibliotheekmakerspace is een drager van een aantal fundamentele bibliotheekwaarden: zorg voor het publieke domein, (digitale) geletterdheid, onafhankelijkheid en laagdrempeligheid.

Het is heerlijk om op basis van die waarden met elkaar te kunnen samenwerken. En belangrijk, omdat ik ook signaleer dat er helaas bibliotheken zijn die graag delen in de positieve resultaten van een bibliotheekmakerspace, maar dit trachten te bereiken door vooral te investeren in tools en gadgets en te vergeten dat het begint met de mensen. En te vergeten dat het gewoon iets is dat een bibliotheek zou moeten doen en het niet volledig over te geven aan een externe partij die het wel even voor je regelt, zij het in de vorm van vrijwilligers of als betaalde dienstverlening.

Die ontwikkeling is een extra stimulans juist nog meer te focussen op de drijfveren en daarin gelijkgestemden te zoeken die hierin ook energie durven te steken. Zo’n groep als hieronder bijvoorbeeld. Ik voel me gezegend met hen te mogen samenwerken.

Vlnr: Sorina Stanca, Thomasz Parkola, Rob Davies, Breda Karun, Gorana Tuskan, Despina Gerasimidou, Diego Gracia, ikzelf. Niet op de foto staan Mogen Vestergaard, Nienke van Schaverbeke en Parina Vasilopoulou).

Vlnr: Sorina Stanca, Thomasz Parkola, Rob Davies, Breda Karun, Gorana Tuskan, Despina Gerasimidou, Diego Gracia, ikzelf. Niet op de foto staan Mogens Vestergaard, Nienke van Schaverbeke en Parina Vasilopoulou.

Read More

Posted by on apr 7, 2016

Presentatie over jongeren en makerscultuur bij uitreiking Kinder Media Awards 2016

Presentatie over jongeren en makerscultuur bij uitreiking Kinder Media Awards 2016

Enkele weken geleden werd ik benaderd door Remco Pijpers van Kennisnet. Hij vroeg me of ik bij de jaarlijkse uitreiking van de Kinder Media Awards een verhaal wilde vertellen over jongeren en nieuwe maaktechologie en makerscultuur. Daarop kon ik natuurlijk alleen maar ja zeggen. Hieronder de slides ervan.

Naast mij gaf nog een aantal andere sprekers een presentatie, waarbij ik vooral van het verhaal van Anne Peetoom onder de indruk was. Zij sprak over The Internet of Toys en het privacyvraagstuk dat onlosmakelijk is verbonden met ‘slim’ speelgoed. Prikkelend en inspirerend!

Read More