Pages Menu
Categories Menu

Posted by on jul 26, 2010

Auteursrecht frustreert de preservering van pianolacomposities

Auteursrecht frustreert de preservering van pianolacomposities

Het is typisch zo’n artikel waarvan de inhoud mij de haren te berge rijzen: Copyright Finally Getting Around To Destroying Player Piano Music… One Century Late. In het kort komt het erop neer dat de pogingen van een begeesterde liefhebber van de pianola om composities voor het instrument de preserveren door achterhaalde auteursrechtwetgeving worden gefrustreerd. De liefhebber in kwestie, Jon maddog Hall, is een verzamelaar van pianola’s en andere mechanische muziekinstrumenten. Hij signaleerde dat veel originele papierrollen aan verval onderhevig zijn. Om de muziek voor het nageslacht te bewaren is de gangbare procedure digitale opnames van de rollen te maken, of om te zetten in MIDI-bestanden. Aangezien Hall een grote eigen collectie heeft wilde hij deze op dezelfde wijze voor het nageslacht bewaren:

I thought about this procedure of preserving this music, and felt there were a lot of songs that I had in my collection that I could put up on the Internet. People could then hear the sound of my instruments playing, as well as hear the music itself. As a Free Software person and a follower of the issues around copyright I would be careful to use a melodie that was long out of copyright, like “Greensleeves”. But something in the back of my mind began to nag me, so I sent an email to one company who still manufactures player piano rolls and asked to talk to their legal department.”
bron

Hall had al voorzien dat hij alleen materiaal moest gebruiken dat zich al in het publieke domein bevond. Hij had echter geen rekening gehouden met het feit dat een nummer dan wel tot het publieke domein mocht behoren, maar dat dat nog níet het geval hoefde te zijn voor de specifieke uitvoering ervan. En om de zaak nog verder te compliceren bleek er copyright op rollen van specifieke fabrikanten te rusten. Dit laatste om te verhinderen dat concurrerende bedrijven uitgebrachte muziek van elkaar konden kopiëren.

Hall, die de kwestie besprak met een jurist van een bedrijf dat nog papierrollen fabriceert, concludeert aldus:

We ended up agreeing that if I made an mp3 recording of less than 30 seconds, off an old roll, from a company that was completely out of business, kept it completely for my own use and locked up so no one else could hear it, that I probably would not be sued. He also begged me not to use any of his company rolls in this task, as he really did not want to have to sue me. I thanked him for his time.”

Om treurig van te worden toch?

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on jul 26, 2010

Ook uitgeverijen gaan ‘indie’

Ook uitgeverijen gaan ‘indie’

In de muziekwereld zijn de indies, oftewel onafhankelijke platenlabels, al vele jaren lang een gegeven. In zijn oervorm gaat het daarbij om het te vormen alternatief ten opzichte van commerciele muziekuitgeverijen. Dit gaat vaak gepaard met een eigenzinnige wijze van produceren (Do It Yourself) en een bijbehorend vervolgtraject (marketing etc.).

In de wereld van de literatuur bestaat er nu ook een gerede kans dat indies hun kans grijpen. De reden daarvoor is de opkomst van het ebook. The Guardian beschrijft in haar artikel Celebrated authors bypass publishing houses to sell ebooks via Amazon hoe een groep vooraanstaande auteurs heeft weten te bewerkstelligen dat zij ‘hun’ ebooks buiten de traditionele uitgever om door Amazon aan de man laten brengen. Het bleek namelijk dat, vooral met betrekking tot oudere literaire werken, zaken omtrent digitaal uitgeven niet geregeld zijn. De auteurs of erfgenamen zijn daardoor in staat de werken zelf of door een andere partij te laten verkopen.

En dat loont. Daar waar het royaltypercentage van een toonaangevende uitgeverij als Random House 25% is (hetzelfde als van een papieren boek) bedraagt het bij Amazon 70%. Naast de auteurs biedt dit natuurlijk ook kansen voor tussenpersonen of kleine uitgeverijen die zich specifiek op het digitaal uitgeven richten. Of zoals agent Andrew Wylie van Odyssee Editions het verwoordt:

We will take our 700 clients, see what rights are not allocated to publishers, and establish a company on their behalf to license those ebook rights directly to someone like Google, Amazon.com, or Apple. It would be another business, set up on parallel tracks to the frontlist book business.”

Indies dus.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Posted by on jul 26, 2010

Spotify-aanbevelingen op een presenteerblaadje

Spotify-aanbevelingen op een presenteerblaadje

Om maar met de deur in huis te vallen: ik ben een groot liefhebber van Spotify, maar de dienst heeft één groot manco: het gemis aan gerichte aanbevelingen. Weliswaar is het mogelijk te grasduinen door ‘gerelateerde’ artiesten, maar die gegevens worden gegenereerd op, voor mijn gevoel, onduidelijke criteria. Ze komen in ieder geval over als té voor de hand liggend. Genreoverstijgende suggesties komen bijvoorbeeld nauwelijks voor en dat vind ik vaak de leukste en het meest verrassend.
Die leemte lijkt nu echter gevuld door de dienst More Tracks Like This. Deze service doet aanbevelingen op basis van de luistergegevens van Last.fm en koppelt deze aan tracks in de Spotify-catalogus. De ontwikkelaars hebben daarbij trouwens goed gekeken naar de vergelijkbare dienst Spotibot. Deze ‘denkt’ echter vanuit Last.fm en biedt niet de mogelijkheid een bepaald Spotify-nummer als uitgangspunt te nemen. Wat er wel erg leuk aan is, is dat er een aanbevelingenlijst samengesteld kan worden op basis van je Last.fm-profiel.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Read More

Pin It on Pinterest